Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TJSP - Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011 - Página 355

  1. Página inicial  - 
« 355 »
TJSP 29/11/2011 -Pág. 355 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 29/11/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 29 de Novembro de 2011

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano V - Edição 1085

355

sendo o prazo recursal de dez dias contado da carga rápida ou da juntada do mandado. Ante o exposto, e com fundamento no
art. 557 do Código de Processo Civil, o recurso não é conhecido. São Paulo, 14 de novembro de 2011. Pedro Baccarat Relator
- Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs: JOÃO PAULO HECKER DA SILVA (OAB: 183113/SP) - Lilian Chiara Serdoz (OAB:
254779/SP) - FLAVIO SARTORI (OAB: 24628/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281448-31.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.40/42:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NÃO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281450-98.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Rosane Quintanulha Gama Agravado: Erick Von Sohsten Gama - FLS.40/42:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO, QUE POR ISSO, NAO E CONHECIDO.
- Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs: LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281451-83.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.40/42:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NÃO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281452-68.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.40/42:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NAO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281454-38.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.39/41:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NAO E CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281455-23.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.40/42...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NÁO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281456-08.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.40/42:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NAO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281458-75.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.40/42:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NÃO E CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281460-45.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S.
G. - 40/42...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NÃO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281461-30.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.40/42:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO, QUE POR ISSO, NÃO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281464-82.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.40/42:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NAO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281469-07.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.60/62:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NÃO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - DALGE GARCIA VAZ (OAB: 97480/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281471-74.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.41:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVAO QUE, POR ISSO, NÃO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281473-44.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: R. Q. G. - Agravado: E. V. S. G.
- FLS.41/43:...ESTA PREJUDICADO O AGRAVO QUE, POR ISSO, NÃO É CONHECIDO. - Magistrado(a) Pedro Baccarat - Advs:
LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB: 147220/SP) - Páteo do Colégio - sala 515
Nº 0281631-02.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: Graficas Riopretana Ltda
Jornal Bom Dia - Agravado: Aparecida Vale Moura Rodrigues - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento tirado dos autos de
ação de indenização por danos morais, ora em fase de execução, contra decisão reproduzida às fls. 84/86 que, à luz do decido
no v. acórdão proferido por esta Câmara (fls. 43/48), rejeitou incidente de impugnação à execução e declarou que a correção
monetária do valor fixado a título de dano moral incide desde o ajuizamento da ação. A agravante sustenta, em síntese, que o
decisum atacado modificou o critério de incidência de correção monetária adotada pela r. sentença (fls. 35/40) e mantido pelo
v. acórdão (fls. 43/48), por entender aplicável atualização monetária somente a partir da data da prolação da r. sentença. Daí,
sustenta que houve violação do artigo 7º, inciso VI, da Constituição Federal, e dos artigos 463, incisos I e II, 467, 468 e 521,
todos do Código de Processo Civil, além da Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça. É o relatório. Não há violação alguma
aos dispositivos legais e constitucional alegados e tampouco à Súmula 362 do STJ. O agravo é manifestamente improcedente.
Depreende-se dos autos que a r. sentença reconheceu devida a reparação por danos morais, arbitrada a indenização no valor
de R$ 13.950,00, correspondentes a 30 (trinta) salários mínimos da época, devidamente atualizada a partir de então com base
na tabela prática do Tribunal de Justiça e acrescido de juros de mora de 1% contados da citação (fls. 40). Posteriormente, ao
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • maio 2025
    D S T Q Q S S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre