10 Resultado de busca encontrados para 1046003-55.2021.8.26.0100 - em: 29/05/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 27 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIV - Edição 3287 ADVOGADO : 252317/SP - Nelson Jose dos Santos REQDO : Rodovalho Administração de Mão de Obra Efetiva Ltda VARA:23ª VARA CÍVEL PROCESSO :1045985-34.2021.8.26.0100 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : Celso Eduardo Salles de Toledo Mattos ADVOGADO : 419534/SP - Tiago Henrique dos Santos Gois REQDO : Itau Cred VARA:42ª V
Disponibilização: quarta-feira, 1 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3410 219 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1012669-11.2013.8.26.0100; Assunto: Duplicata; Apelante: Persico Pizzamiglio S/A; Advogado: Charles Hanna Nasrallah (OAB: 331278/SP); Advogado: Daniel Vieira de J
Disponibilização: sexta-feira, 10 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3416 981 para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. 1045604-29.2021.8.26.0002; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
Disponibilização: quarta-feira, 9 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3462 1808 - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Anamaria Andrade Balasteghin (OAB: 365196/SP) - Demetrius Abrão Bigaran (OAB: 389554/SP) - Páteo do Col
Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3487 889 dias (CPC, artigo 920, inciso I). Int. - ADV: SERGIO MUNIZ OLIVA (OAB 16427/SP), KAROLINA PERGHER DEPERON (OAB 216920/SP) Processo 1035207-68.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Marcio Bueno da Cruz Diante do exposto, indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora e con
Disponibilização: quinta-feira, 22 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIV - Edição 3324 1145 247159/SP), JORGE ANDRE DOS SANTOS TIBURCIO (OAB 316794/SP) Processo 1042477-80.2021.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Inadimplemento Marcio Hernandez - Ciência às partes da certidão do oficial de justiça, fls retro. - ADV: WESLEY FRANCISCO LORENZ (OAB 204008/SP) Processo 1046003-55.2
Disponibilização: sexta-feira, 5 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3393 820 da sentença que reconhece o dever de pagar quantia depende de requerimento do exequente (CPC, artigos 513, § 1º, e 523 princípios dispositivo e inércia da jurisdição), aguarde-se manifestação da parte interessada que deverá instruir seu pedido com o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, nos termos
Disponibilização: quarta-feira, 12 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIV - Edição 3276 791 - Vistos. Indefiro os benefícios da gratuidade da justiça, uma vez que a Constituição Federal prevê que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos” (art. 5º, caput, inciso LXXV). O Código de Processo Civil regulamentou a questão, e permite, em se
Disponibilização: quarta-feira, 13 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3379 772 provas úteis e necessárias foram produzidas, na medida em que é prescindível para a instrução deste juízo a produção de novas provas. Com relação à arguição de inépcia da inicial, não se pode acolher tal preliminar. A despeito de o autor não ter arrostado o valor que entende cabido, depreende-se que o ped