Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TRT1 - 3648/2023 - Página 3881

  1. Página inicial  - 
« 3881 »
TRT1 24/01/2023 -Pág. 3881 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

Judiciário ● 24/01/2023 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

3648/2023
Data da Disponibilização: Terça-feira, 24 de Janeiro de 2023

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região

3881

INTIMAÇÃO

proferido nos autos.

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ab68fe3

DESPACHO

proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:

Redesigno audiência para oitiva da testemunha FELIPE

DISPOSITIVO

LEVANDOSKY para o dia 27/02/2023 12:45.

Isso posto, julgo os pedidos improcedentes os pedidosformulados

Para os advogados, as credenciais de acesso são as mesmas

por VICTOR DO NASCIMENTO LOUREDO, parte reclamanteem

utilizadas para acesso ao Escritório Digital do CNJ

face de IMPERIO SOCIEDADE COMERCIAL DE BEBIDAS LTDA,

(https://www.escritoriodigital.jus.br/escritoriodigital/login.faces).

parte reclamada, na forma da fundamentação supra, que este

As audiências virtuais NÃO serão adiadas em razão de alegação de

dispositivo integra.

impossibilidade técnica, tais como falhas de conexão de internet.

Defiro a gratuidade de justiça à parte autora.

Ficam as partes, advogados e testemunhas cientes de que lhes é

Honorários sucumbenciais devidos pela parte reclamante ao

possibilitado utilizar as instalações da Secretaria da Vara ou das

patrono da parte reclamada, no importe de 06% sobre o valor

salas da OAB a fim de participar da audiência virtual.

atualizado da causa, ficando em condição suspensiva de

Fica vedada a divulgação ou reprodução da audiência em qualquer

exigibilidade pelo prazo de 05 (cinco) anos, nos termos dos §§ 2º e

meio, principalmente redes sociais, para preservação da imagem

3º do art. 98, do CPC c/c art. 769, da CLT, ante a gratuidade de

dos participantes, a fim de proteger o direito de imagem e com base

justiça deferida à parte autora.

na LGPD, sob as penas da lei.

Todos os argumentos lançados na petição inicial e contestação

Fica dispensado o uso de vestes talares por partes e testemunhas,

foram considerados, na forma do art. 489, § 1º do CPC, sendo

mas recomenda-se o uso de vestimentas condizentes com o decoro

certo que os argumentos que não constam na presente decisão

e a formalidade dos referidos atos.

se revelaram juridicamente irrelevantes ou incapazes de

Esclareça-se que as partes deverão comparecer virtualmente à

infirmar a conclusão adotada.

próxima audiência para prestar depoimento pessoal, sob pena de

Juros, correção monetária na forma da fundamentação.

confissão, e que as testemunhas comparecerão independentemente

Desnecessária a intimação da União.

de intimação, na forma do art. 455 do CPC, sob pena de perda da

Custas de R$ 3.253,33, calculadas em 2% sobre o valor de R$

prova. A intimação deverá ser realizada por e-mail, carta com aviso

162.666,68, atribuído à causa, na forma do Artigo 789, § 2º e 790, §

de recebimento ou através do aplicativo Whatsapp, cumprindo ao

3º, CLT, pela parte reclamante,isenta, tendo em vista que é

advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3

beneficiária da justiça gratuita.

(três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de

Intimem-se as partes.

intimação e do comprovante de recebimento, tudo na esteira do art.
455, §1°, do CPC.

ADRIANA PINHEIRO FREITAS
Juíza do Trabalho Substituta

A audiência será realizada virtualmente, mediante utilização da
ferramenta Zoom, conforme definida pela Administração do
Tribunal.

Processo Nº ATOrd-0001111-73.2012.5.01.0057
RECLAMANTE
MARIO ALESANDRO BRAILE
ADVOGADO
PAULO RICARDO VIEGAS
CALÇADA(OAB: 51854/RJ)
RECLAMADO
GRAHAM PACKAGING DO BRASIL
INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
ADVOGADO
LAURA AMABILE DE CARVALHO
FERREIRA CAMARANI(OAB:
149422/SP)
ADVOGADO
ROMARIO SILVA DE MELO(OAB:
30491/RJ)
ADVOGADO
RICARDO ALVES DA CRUZ(OAB:
31047/RJ)
TESTEMUNHA
FELIPE LEVANDOSKI

As partes e advogados poderão participar da audiência em locais
distintos, cada um com seu acesso próprio, ou, ainda, se
entenderem conveniente, poderão participar no mesmo ambiente,
compartilhando o mesmo computador ou celular durante a
audiência.
As testemunhas, porém, não poderão prestar depoimentos sem que
estejam em espaços distintos das partes e demais testemunhas,
vedado prestarem depoimentos estando no mesmo escritório de
advocacia que patrocina a parte, e deverão manter-se de frente

Intimado(s)/Citado(s):

para a câmera do computador ou celular.

- GRAHAM PACKAGING DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO
LTDA.

Todos deverão observar o disposto no art. 3°, III, da RESOLUÇÃO
N 465, DE 22 DE JUNHO DE 2022, do CNJ, que recomenda aos

INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9b43dc5
Código para aferir autenticidade deste caderno: 195334

Magistrados "certifiquem-se de que todos se encontram
participando da videoconferência com a câmera ligada, em

  • O que procura?
  • junho 2025
    D S T Q Q S S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre