Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 20 de janeiro de 2023 - Página 224

  1. Página inicial  - 
« 224 »
TJSP 20/01/2023 -Pág. 224 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/01/2023 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 20 de janeiro de 2023

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XVI - Edição 3662

224

meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Votuporanga - Agravante: I. H. T. M.
(Menor(es) representado(s)) - Agravante: V. C. da S. S. (Representando Menor(es)) - Agravado: J. S. M. - Vistos. Considerando
que a tentativa de intimação do agravado para oferecer contraminuta restou infrutífera (folha 35), e que sua última intimação nos
autos de origem se deu na “Rua Amélio João Gossn, 2525, casa de placas, fundos, Jardim das PalmeiraS I, Votuporanga - SP,
CEP 15501-450”, promova-se nova tentativa de intimação no referido endereço, observando ser a parte agravante beneficiária
de gratuidade da justiça. Int. - Magistrado(a) Valentino Aparecido de Andrade - Advs: Caroline Pontes Barboza (OAB: 389864/
SP) - 9º andar - Sala 911
Nº 2248454-27.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Alessandro
Mariano da Silva Ramos de Oliveira - Agravante: Thiago Mariano da Silva Ramos de Oliveira - Agravante: Kethelyn Mariano
da Silva Ramos de Oliveira - Agravante: Thais Araujo de Oliveira - Agravada: Maria Aparecida Ramos de Oliveira - Vistos.
Para análise da gratuidade da justiça requerida, em 72 horas, apresentem, todos os agravantes, cópias de suas duas últimas
declarações de imposto de renda e extratos bancários dos últimos 45 dias, documentação que permanecerá sob sigilo, e que é
de fundamental importância para a análise da gratuidade, ou, caso isentos, comprovem tal situação por documento emitido pela
Receita Federal, a ser obtido por meio eletrônico. Int. - Magistrado(a) Valentino Aparecido de Andrade - Advs: Denise Pereira
dos Santos (OAB: 325591/SP) - Danielle Lima de Andrade Franzolin (OAB: 357147/SP) - 9º andar - Sala 911
Nº 2268291-68.2022.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Santos - Embargte:
Movimento de Moradias Jardins - Embargdo: Maria Aparecida Correa - Interessado: Construtora Marrcons Empreendimentos
Imobiliarios Ltda. - Interessado: Marco Antonio Rodrigues Rebola - Interessado: Ricardo Siqueira Salles dos Santos - Vistos.
Nos termos do art. 1.023, parágrafo 2º, do CPC/2015, intime-se a parte embargada para, querendo, manifestar-se, no prazo
de 5 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração. Int. - Magistrado(a) Valentino Aparecido de Andrade - Advs: Luciana Alves
da Silva Santana (OAB: 426051/SP) - Maria Izabel Barros dos Santos (OAB: 427016/SP) - Dancrid Toalhares (OAB: 105000/
SP) - Vera Lucia Barrio Dominguez (OAB: 126171/SP) - Armando Fernandes Filho (OAB: 132744/SP) - Marco Antonio Rodrigues
Rebola - Ricardo Siqueira Salles dos Santos (OAB: 140600/SP) - 9º andar - Sala 911
Nº 2271069-11.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Solane Santos
- Agravado: Guilherme de Araújo Gomes - Agravada: Mariana Estacia Ambros - Vistos. Aplicando o artigo 1.019, inciso II, do
CPC/2015, observando, pois, o contraditório, intimem-se parte agravada para que, no prazo legal, possa responder ao recurso.
Com a resposta, ou certificação de que não isso não terá ocorrido, façam-se-me conclusos estes autos para o que prevê o
artigo 1.020 do CPC/2015. Int. - Magistrado(a) Valentino Aparecido de Andrade - Advs: Daniel Tadeu Rocha (OAB: 404036/SP)
- Guilherme Catunda Mendes (OAB: 181842/SP) - 9º andar - Sala 911
Nº 2273918-53.2022.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Fundação
Sistel de Seguridade Social - Agravado: Edgar Simioni - Vistos. Mantenho a decisão de fls. 152/155 (dos autos do agravo
de instrumento) por seus fundamentos. Intime-se o agravado para manifestação, nos termos do artigo 1.021, §2º, CPC.
- Magistrado(a) Galdino Toledo Júnior - Advs: Nelson Willians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) - Livia de Moura Faria
Caetano (OAB: 27070/DF) - Renata Luiza Candida Rodrigues (OAB: 44823/DF) - Larissa de Souza Paula (OAB: 64940/DF) Aline Samara de Santos Ferreira (OAB: 417023/SP) - 9º andar - Sala 911
Nº 2275721-71.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Euller
Marcelino - Agravante: Cristina Gimenes Araujo Marcelino - Agravado: Mrv Engenharia e Participações S.a. - Agravado: Parque
Paradiso Incorporações Spe Ltda. - Vistos. Questionam os agravantes a r. decisão que lhes negou a gratuidade, alegando terem
declarado sua condição de hipossuficientes e que essa condição quadra com a realidade, comprovada pelos extratos bancários
e documentação fiscal, não havendo nenhum elemento concreto que infirme essa presunção. Recurso interposto no prazo legal
e devidamente instruído com as peças que permitem se conheça de seu objeto, de modo que se aprecia a tutela provisória de
urgência pleiteada pelos agravantes. FUNDAMENTO e DECIDO. Há em favor da declaração de hipossuficiência para fim de
gratuidade processual uma presunção, que, conquanto relativa, não deixa de ser uma presunção, e como tal somente pode
ser afastada quando se demonstre que o conteúdo da declaração não corresponde à realidade da situação financeira de quem
pugna pelo benefício. No caso em questão, essa presunção deve prevalecer,dadas as informações constantes das declarações
de impostos de renda dos agravantes,documento cuja importância é significativa quando se analisa a gratuidade, sobretudo
quando associado a outros elementos, como no caso em questão. Destarte, a tutela provisória de urgência é concedida neste
agravo, porque juridicamente relevante a argumentação dos agravantes, a compasso com o reconhecer que a sua esfera
jurídico-processual está submetida a uma situação de risco, caso se mantenha a eficácia da r. decisão agravada. O que,
contudo, não obsta que o juízo de origem aprofunde as pesquisas que entender adequadas e convenientes, buscando infirmar as
declarações de hipossuficiência formalizadas pelos agravantes, como também poderá ficar na aguarda de que a parte contrária
possa impugnar a gratuidade, instruindo seu requerimento com as provas necessárias. Mas, neste momento, a declaração de
hipossuficiência firmada pelos agravantes prevalece em função de uma presunção legal. Pois queconcedo a tutela provisória de
urgênciapara assim conceder aos agravantes a gratuidade na ação em questão. Com urgência, comunique-se o juízo de primeiro
graupara imediato cumprimento do que aqui está decidido. Aplicando o artigo 1.019, inciso II, do CPC/2015, observando, pois,
o contraditório, intime-se a parte agravada para que, no prazo legal, possa responder ao recurso. Com a resposta da parte
agravada, ou a certificação de que não isso não terá ocorrido, façam-se-me conclusos estes autos para o que prevê o artigo
1.020 do CPC/2015. Int. - Magistrado(a) Valentino Aparecido de Andrade - Advs: Lenita Davanzo (OAB: 183886/SP) - 9º andar
- Sala 911
Nº 2276260-37.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itanhaém - Agravante: F. G. dos S. Agravada: A. L. F. G. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: A. L. F. W. (Representando Menor(es)) - Vistos. 1. Considerando
que, na origem, já houve certificação do prazo para recurso e expedição de mandado de levantamento (fls. 221/4), inviável a
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • maio 2025
    D S T Q Q S S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre