Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 1 de novembro de 2022 - Página 1358

  1. Página inicial  - 
« 1358 »
TJSP 01/11/2022 -Pág. 1358 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/11/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 1 de novembro de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XVI - Edição 3622

1358

de recurso(s), dê-se vista à parte contrária, para contrarrazões, observando-se o disposto no § 2º do artigo 1.009 e no § 2º
do artigo 1.010, do Código citado. O cartório deverá certificar se houve recolhimento do preparo ou se a parte recorrente é
beneficiária da assistência judiciária gratuita. Após, remetam-se os autos à superior instância. Publique-se e Intimem-se. - ADV:
LUHAN MATHIAS DE OLIVEIRA (OAB 365775/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP)
Processo 1005482-25.2022.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Deyse de Freitas Arantes Francisco
- Banco Votorantim S.A. - Posto isto, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE
a pretensão deduzida em juízo por DEYSE DE FREITAS ARANTES FRANCISCO em face de BANCO VOTORANTIM S/A, e o
faço para o fim de declarar abusiva, no contrato de fls. 166/167, a cobrança de seguro prestamista, bem como a onerosidade
excessiva no valor da “tarifa de cadastro”, fixando o valor desta última em R$ 400,00 (quatrocentos reais). CONDENO, ainda, a
requerida a pagar à parte autora o valor referente à restituição da contratação do seguro, bem como o valor referente à diferença
entre o valor pago e aquele fixado na presente sentença no tocante à “tarifa de cadastro”, acrescidas dos juros/encargos
contratuais que sobre elas incidiram, tudo corrigido monetariamente desde o desembolso, pelos índices constantes da Tabela
de Atualização Monetária do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e juros de mora de 01% (um por cento) ao mês, desde
a citação. Dou por extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Em
virtude do princípio da sucumbência, condeno a parte requerida, em razão da sucumbência parcial, ao pagamento de 50% das
despesas e custas processuais, porventura existentes, atualizadas desde o desembolso e verba honorária da parte contrária,
esta fixada, por apreciação equitativa, em R$ 2.529,27, nos termos da Tabela de Honorários 2022, da Ordem dos Advogados do
Brasil em São Paulo (art. 85, §§ 8º e 8º-A do CPC). Condeno a autora, em razão da sucumbência parcial, ao pagamento de 50%
das despesas e custas processuais, porventura existentes, atualizadas desde o desembolso e ao pagamento da verba honorária
da parte contrária, esta fixada, por apreciação equitativa, em R$ 2.529,27, nos termos da Tabela de Honorários 2022, da Ordem
dos Advogados do Brasil em São Paulo (art. 85, §§ 8º e 8º-A do CPC), salientando-se que tais verbas somente poderão ser
exigidas se cessada sua condição de necessitado, nos termos da Lei 1.060/50. Saliento que de acordo com o disposto no artigo
1.010, § 3º do Código de Processo Civil, o juízo de admissibilidade recursal deve ser feito na instância superior. Assim, na
hipótese da apresentação de recurso(s), dê-se vista à parte contrária, para contrarrazões, observando-se o disposto no § 2º do
artigo 1.009 e no § 2º do artigo 1.010, do Código citado. O cartório deverá certificar se houve recolhimento do preparo ou se a
parte recorrente é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Após, remetam-se os autos à superior instância. Publique-se e
Intimem-se. - ADV: LUIZ RODRIGUES WAMBIER (OAB 291479/SP), MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR (OAB 360037/
SP), LAIANE ESTEFENS FRANCISCO (OAB 469221/SP), AILTON MATA DE LIMA (OAB 286407/SP)
Processo 1005556-79.2022.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Dirceu Bento da Silva - BV
Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Posto isso, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão deduzida em juízo DIRCEU BENTO DA SILVA, qualificado nos autos, em face
de BANCO VOTORANTIM S.A, e o faço para determinar ao requerido que EMITA o boleto para quitação antecipada do
financiamento objeto do contrato às fls. 28/29, no valor de R$ 6.193,00, obrigação esta, aliás, já cumprida pela requerida (fls.
83/84). Consequentemente, torno definitiva a tutela de urgência deferida às fls. 30/31. Dou por extinto o processo com resolução
de mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte requerida, em razão da sucumbência
parcial, ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais, porventura existentes, atualizadas desde o desembolso e
verba honorária da parte contrária, esta fixada, por apreciação equitativa, em R$ 2.529,27, nos termos da Tabela de Honorários
2022, da Ordem dos Advogados do Brasil em São Paulo (Art. 85, §§ 8º e 8º-A do CPC). Condeno a parte autora, em razão da
sucumbência parcial, ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais, porventura existentes, atualizadas desde o
desembolso e ao pagamento da verba honorária da parte contrária, esta fixada em 10% (dez por cento) do valor pleiteado a
título de indenização por danos morais (art. 85, § 2º, do CPC), observando-se que tal verba somente será exigível se verificada
a hipótese prevista no Art. 98, §3º do Código de Processo Civil. Saliento que de acordo com o disposto no artigo 1.010, § 3º
do Código de Processo Civil, o juízo de admissibilidade recursal deve ser feito na instância superior. Assim, na hipótese da
apresentação de recurso(s), dê-se vista à parte contrária, para contrarrazões, observando-se o disposto no § 2º do artigo
1.009 e no § 2º do artigo 1.010, do Código citado. O cartório deverá certificar se houve recolhimento do preparo ou se a
parte recorrente é beneficiária da assistência judiciária gratuita. Após, remetam-se os autos à superior instância. Publique-se e
Intimem-se. - ADV: EDER MARCELINO LEMOS NESTOR (OAB 431664/SP), WAMBIER, YAMASAKI, BEVERVANÇO, LIMA &
LOBO ADVOGADOS (OAB 2049/PR), MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR (OAB 360037/SP), ANA CRISTINA SILVEIRA
LEMOS NESTOR (OAB 298185/SP), LUIZ RODRIGUES WAMBIER (OAB 291479/SP)
Processo 1005657-19.2022.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Namye Kawakami de Almeida
- - Isis Kawakami de Almeida - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Posto isto, e considerando o mais
que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão deduzida em juízo por NAMYE KAWAKAMI DE ALMEIDA e ISIS
KAWAKAMI DE ALMEIDA, representadas pela genitor, Jean Carlos de Almeida, em face de LATAM AIRLINES GROUP S.A.,
extinguindo-se o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Em virtude
do princípio da sucumbência, CONDENO a parte requerente, vencida, ao pagamento das despesas e custas processuais,
porventura existentes, e verba honorária das partes contrárias, essa fixada em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos
termos do artigo 85, § 2º do Código de Processo Civil. Outrossim, de acordo com o disposto no artigo 1.010, § 3º do Código de
Processo Civil, o juízo de admissibilidade recursal deve ser feito na instância superior. Assim, na hipótese da apresentação de
recurso(s), dê-se vista à parte contrária, para contrarrazões, observando-se o disposto no § 2º do artigo 1.009 e no § 2º do artigo
1.010, do Código citado. O cartório deverá certificar se houve recolhimento do preparo ou se a parte recorrente é beneficiária
da assistência judiciária gratuita. Após, remetam-se os autos à superior instância. Publique-se e Intimem-se. - ADV: LEANDRO
MARTINELLI TEBALDI (OAB 259850/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP)
Processo 1005712-67.2022.8.26.0297 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Gabriel Panzeri Pimentel - Omni S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Posto isto, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE a pretensão deduzida em juízo por GABRIEL PANZERI PIMENTEL em face de OMNI S/A, e o faço para o fim
de declarar abusivas, no contrato nº 1.01849.0000267.22, as cobranças do seguro e “assistência”, bem como a onerosidade
excessiva no valor da “tarifa de cadastro”, fixando o valor desta última em R$ 400,00 (quatrocentos reais). CONDENO, ainda,
a requerida a pagar à parte autora o valor referente à restituição da contratação do seguro e assistência, bem como o valor
referente à diferença entre o valor pago e aquele fixado na presente sentença no tocante à “tarifa de cadastro”, acrescido
dos juros/encargos contratuais que sobre ela incidiram, tudo corrigido monetariamente desde o desembolso, pelos índices
constantes da Tabela de Atualização Monetária do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e juros de mora de 01% (um por
cento) ao mês, desde a citação. Dou por extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código
de Processo Civil. Em virtude do princípio da sucumbência, condeno a parte requerida, em razão da sucumbência parcial,
ao pagamento de 50% das despesas e custas processuais, porventura existentes, atualizadas desde o desembolso e verba
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • maio 2025
    D S T Q Q S S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre