TRT2 29/04/2020 -Pág. 6303 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
2962/2020
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Abril de 2020
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
6303
inclusive quanto ao índice de correção monetária aplicável,
honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais.
PODER JUDICIÁRIO
Ressalvo que as contas poderão ser questionadas mediante o
JUSTIÇA DO TRABALHO
manejo do incidente de que trata o Art. 884 da CLT.
Neste cenário, apurou-se o crédito bruto do(a) reclamante em R$
6.493,16, atualizado até 29/04/2020, discriminado da seguinte
INTIMAÇÃO
maneira:
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
1) R$ 5.862,02 a título de principal corrigido; e
2) R$ 631,14 a título de juros de mora (desde 06/06/2019).
PODER JUDICIÁRIO |||
Honorários advocatícios sucumbenciais em favor do(a) advogado(a)
JUSTIÇA DO TRABALHO
do reclamante no importe de R$ 324,66, vigentes desde
29/04/2020.
Vistos, etc.
Os valores acima especificados deverão ser devidamente
Recebo a contestação e documentos ofertados pela reclamada;
atualizados até a data do efetivo pagamento.
manifeste-se o reclamante quanto aos mesmos no prazo de 3 (três)
Em se tratando de parcelas indenizatórias, não se cogita de
dias.
recolhimentos fiscal e previdenciário.
Neste mesmo prazo de 3 (três) dias, as partes informarão se
Diferença de custas processuais apuradas sobre o valor bruto da
pretendem produzir prova oral, o silêncio será considerado como
condenação no importe de R$ 16,36.
concordância com o encerramento da instrução processual.
Total devido pela reclamada: R$ 6.834,18, atualizado até
Sendo comum (tácita ou expressamente) quando à desnecessidade
29/04/2020.
de prova oral, o encerramento da instrução ocorrerá
Desnecessária a intimação da União, nos termos do Art. 20-A da Lei
automaticamente e, no prazo sucessivo de 2 (dois) dias,
10.522/2002 e da Portaria MF 582/2013.
independentemente de nova intimação, as partes ofertarão razões
Exclua-se a 2ª reclamada do polo passivo após a expedição do
finais que, não as havendo, serão tidas como remissivas.
alvará para a restituição do depósito recursal por ela efetuado.
Havendo manifestação de alguma das partes quanto à necessidade
Registre-se que a 1ª reclamada está em recuperação judicial,
de prova oral, voltem conclusos para designação de audiência
conforme ID. 1b95456.
telepresencial (Ato nº 11/GCGJT, de 23/04/2020, Corregedoria
Intimem-se as partes, sendo a 3ª reclamada (devedora solidária)
Geral da Justiça do Trabalho/TST c/c Ato GP nº 08/2020, deste Eg.
para efetuar o pagamento em quinze dias, nos termos do Art. 523
Regional da 2ª Região), com o que, também no prazo de 3 (três)
do CPC, sem que se cogite da multa (inaplicável ao processo do
dias, informarão os endereços eletrônicos (e-mail) dos advogados,
trabalho).
partes e testemunhas - para que a Secretaria, oportunamente,
encaminhe o “e-mail convite necessário para a realização da
SAO PAULO/SP, 29 de abril de 2020.
audiência” (§ 2º, art. 22, Ato GP nº 08/2020),
Após, voltem conclusos.
ANA CARLA SANTANA TAVARES
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Processo Nº ATOrd-1000252-28.2020.5.02.0608
RECLAMANTE
DANIEL FIGUEIREDO DA SILVA
SOUZA
ADVOGADO
JEFFERSON LEONARDO ALVES N
DE GERARD RECHILLING E
BLASMOND(OAB: 315314/SP)
RECLAMADO
COMPANHIA DO METROPOLITANO
DE SAO PAULO
ADVOGADO
ALICE SIQUEIRA PEU MONTANS DE
SA(OAB: 268364/SP)
ADVOGADO
VINICIUS FRANCO DE SOUSA(OAB:
397316/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SAO PAULO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 150334
SAO PAULO/SP, 29 de abril de 2020.
HELDER BIANCHI FERREIRA DE CARVALHO
Juiz(a) do Trabalho Titular
Processo Nº ATOrd-1000252-28.2020.5.02.0608
RECLAMANTE
DANIEL FIGUEIREDO DA SILVA
SOUZA
ADVOGADO
JEFFERSON LEONARDO ALVES N
DE GERARD RECHILLING E
BLASMOND(OAB: 315314/SP)
RECLAMADO
COMPANHIA DO METROPOLITANO
DE SAO PAULO
ADVOGADO
ALICE SIQUEIRA PEU MONTANS DE
SA(OAB: 268364/SP)
ADVOGADO
VINICIUS FRANCO DE SOUSA(OAB:
397316/SP)