TRT13 11/08/2020 -Pág. 888 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região
3035/2020
Data da Disponibilização: Terça-feira, 11 de Agosto de 2020
Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região
888
ADVOGADO
MARIA HELENA GOMES FAUSTO E
MARTINS(OAB: 23301/PB)
3.4) A ausência de manifestação sobre prova indicará que a parte
não tem a intenção de produzi-la.
4) Findo o prazo para especificação fundamentada das provas a
Intimado(s)/Citado(s):
- ENGARRAFAMENTO COROA LTDA
serem produzidas e com atendimento aos comandos do item
anterior, os autos deverão ser conclusos ao magistrado para
despacho, a fim de que seja dado o devido direcionamento
PODER JUDICIÁRIO
(aguardo para realização de audiência presencial; designação de
JUSTIÇA DO TRABALHO
audiência virtual; direcionamento para finalização da instrução
processual; realização de prova pericial; adoção de quaisquer
diligências).
INTIMAÇÃO
5) Devem as partes procurar, prioritariamente, o entendimento para
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
solução consensual do conflito, buscando contato entre si (partes e
advogados), por quaisquer meios possíveis, a fim de apresentarem
PODER JUDICIÁRIO
petição nos autos para homologação de acordo pelo juiz, ficando
JUSTIÇA DO TRABALHO
ressalvada a possibilidade de designação de audiência
telepresencial para tentativa de conciliação se requerido por
DESPACHO
qualquer dos litigantes e se efetivamente necessária para
Considerando o cumprimento do acordo ante o adimplemento de
possibilidade de finalizar entendimento pendente.
todas as obrigações ao encargo do réu, determino o arquivamento
6) Os atos processuais que eventualmente não puderem ser
definitivo dos autos, com as cautelas de praxe.
praticados pelo meio eletrônico ou virtual, por absoluta
PATOS/PB, 10 de agosto de 2020.
impossibilidade técnica ou prática a ser apontada por qualquer dos
envolvidos no ato, devidamente justificada nos autos, deverão ser
FLAVIA ROBERTA FARIAS DA COSTA ASSUNCAO
objeto de sujeição à análise do magistrado para decisão
Juiz do Trabalho Substituto
fundamentada de adiamento. Da mesma forma, havendo relevante
dificuldade no cumprimento de prazo processual, deverá a parte
interessada informar ao juízo, de forma fundamentada, durante a
sua fluência, a impossibilidade de prática do ato, cabendo ao juiz
analisar a justificativa e considerar o prazo suspenso na data do
protocolo da petição com essa informação.
7) Em caso de necessidade, partes e advogados podem entrar em
contato com a Secretaria da Vara (telefones disponíveis no sítio do
Processo Nº ATOrd-0000438-78.2018.5.13.0011
AUTOR
ANTONIO NOBREGA DE SOUSA
ADVOGADO
OLAVO NOBREGA DE SOUSA
NETTO(OAB: 16686/PB)
RÉU
ENGARRAFAMENTO COROA LTDA
ADVOGADO
MARIA HELENA GOMES FAUSTO E
MARTINS(OAB: 23301/PB)
Intimado(s)/Citado(s):
- ANTONIO NOBREGA DE SOUSA
TRT-13 na internet, na aba Plantão TRT13 - Covid-19, ou no
seguinte endereço: https://www.trt13.jus.br/informese/noticias/2020/03/2020/03/2020/04/2020/04/2020/04/2020/04/202
PODER JUDICIÁRIO
0/04/2020/04/veja-os-telefones-diretos-de-todas-as-varas-do-
JUSTIÇA DO TRABALHO
trabalho-e-servidores-responsaveis
INTIMAÇÃO
PATOS/PB, 10 de agosto de 2020.
FLAVIA ROBERTA FARIAS DA COSTA ASSUNCAO
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-0000438-78.2018.5.13.0011
AUTOR
ANTONIO NOBREGA DE SOUSA
ADVOGADO
OLAVO NOBREGA DE SOUSA
NETTO(OAB: 16686/PB)
RÉU
ENGARRAFAMENTO COROA LTDA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 154791
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
DESPACHO
Considerando o cumprimento do acordo ante o adimplemento de
todas as obrigações ao encargo do réu, determino o arquivamento