Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TRF3 - Advogado do(a) APELADO: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A - Página 436

  1. Página inicial  - 
« 436 »
TRF3 05/11/2020 -Pág. 436 -Publicações Judiciais I -Tribunal Regional Federal 3ª Região

Publicações Judiciais I ● 05/11/2020 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Advogado do(a) APELADO: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELADO: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELADO: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELADO: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
OUTROS PARTICIPANTES:

APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5001463-52.2018.4.03.6106
RELATOR: Gab. 06 - DES. FED. CARLOS FRANCISCO
APELANTE: JCMATTIAS NEGOCIOS AUTOMOTIVOS LTDA, MG NEGOCIOS AUTOMOTIVOS LTDA, MG NEGOCIOS AUTOMOTIVOS LTDA, MG NEGOCIOS AUTOMOTIVOS
LTDA, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL
Advogado do(a) APELANTE: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELANTE: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELANTE: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELANTE: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
APELADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL, JCMATTIAS NEGOCIOS AUTOMOTIVOS LTDA, MG NEGOCIOS AUTOMOTIVOS LTDA, MG NEGOCIOS AUTOMOTIVOS
LTDA, MG NEGOCIOS AUTOMOTIVOS LTDA
Advogado do(a) APELADO: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELADO: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELADO: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELADO: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
OUTROS PARTICIPANTES:

R E LA T Ó R I O
O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS FRANCISCO (Relator):
Trata-se de ação declaratória pertinente à cobrança de contribuição previdenciária incidente sobre pagamentos a empregados (patronal e terceiros) a título de férias gozadas, adicional de férias (1/3
constitucional), DSR – descanso semanal remunerado, horas extras e seu adicional, adicional noturno, adicional de periculosidade e insalubridade, auxílio acidente e doença pagos até o 15º dia pelo empregador e aviso prévio
indenizado, bem como o reconhecimento do direito de compensar os valores indevidamente recolhidos nos últimos cinco anos anteriores ao ajuizamento da presente ação.
A sentença julgou parcialmente procedente o pedido para declarar a inexigibilidade das contribuições previdenciárias incidentes sobre os valores pagos aos empregados em decorrência do adicional de um terço
das férias, auxílio acidente, aos quinze dias que antecedem a concessão do auxílio doença e ao aviso prévio indenizado, bem como para declarar o direito à restituição/compensação dos valores recolhidos a este título, observadas
a prescrição quinquenal.
Em síntese, a recorrente sustenta que as verbas férias gozadas, descanso semanal remunerado (DSR); horas extras e adicional, adicional de insalubridade e de periculosidade e adicional noturno têm natureza
indenizatória e não constituem remuneração pelo trabalho, de modo que não se sujeitam à tributação nos moldes do art. 195, I, “a”, da Constituição e do art. 22 da Lei 8.212/1991. Requer, ainda, seja declarado o direito de
restituir/compensar os valores indevidamente recolhidos a estes títulos nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação e no período em que estiver em curso o presente processo, atualizados pela taxa SELIC.
A União Federal aduz que as verbas relativas aos primeiros 15 dias de afastamento por incapacidade, terço constitucional de férias e aviso prévio indenizado (relativamente ao SAT e terceiros) constituem
remuneração pelo trabalho, de modo que se sujeitam à tributação. Ademais, deixou de recorrer, expressamente, em relação ao tópico atinente à incidência de contribuição previdenciária patronal sobre aviso prévio indenizado,
conforme o Tema nº 759 do STF. Subsidiariamente, defende a impossibilidade de compensação de eventual indébito com outros tributos administrados pela SRFB antes da adoção do sistema e-Social e requer a fixação dos
honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 3º, do CPC.
Com as contrarrazões, subiram os autos a esta E. Corte.
O Ministério Público Federal deliberou pela ausência de fundamentos à sua intervenção nos autos, requerendo a prossecução do feito.
É o breve relatório.

APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5001463-52.2018.4.03.6106
RELATOR: Gab. 06 - DES. FED. CARLOS FRANCISCO
APELANTE: JCMATTIAS NEGOCIOS AUTOMOTIVOS LTDA, MG NEGOCIOS AUTOMOTIVOS LTDA, MG NEGOCIOS AUTOMOTIVOS LTDA, MG NEGOCIOS AUTOMOTIVOS
LTDA, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL
Advogado do(a) APELANTE: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELANTE: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELANTE: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A
Advogado do(a) APELANTE: RICARDO LEMOS PRADO DE CARVALHO - SP257793-A

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Data de Divulgação: 05/11/2020 436/2210

  • O que procura?
  • junho 2025
    D S T Q Q S S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre