Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 1 de junho de 2022 - Página 186

  1. Página inicial  - 
« 186 »
TJSP 01/06/2022 -Pág. 186 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 01/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 1 de junho de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III

São Paulo, Ano XV - Edição 3518

186

despesas necessárias, intime(m)-se executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela
Defensoria, pessoalmente, pela via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos
autos. Registre-se que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual
ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio
edital de leilão. Por fim, defiro a penhora das quotas sociais da pessoa jurídica, SISTERS Empreendimentos Participações e
Administração Ltda., CNPJ n. 24.033.265/0001-54, pertencentes ao executado Célia Maria Lemos, expedindo-se mandado de
penhora e intimação, da pessoa jurídica e executado. Nos termos do artigo 861, do CPC, concedo à sociedade empresária o
prazo de 60 dias para que apresente em juízo: balanço patrimonial; comprove o oferecimento das quotas de titularidade do
executado aos demais sócios e, ainda, caso não haja aquisição daquelas por nenhum dos sócios, proceder à sua liquidação,
com depósito do valor em juízo. Para tanto, indique o credor endereço para intimação daquela pessoa jurídica e deposite
as diligências necessárias. Cópia desta decisão servirá de ofício à JUCESP para que providencie as anotações pertinentes,
ciente o credor que deverá providenciar sua impressão e distribuição. Intime-se. - ADV: SAMUEL PASQUINI (OAB 185819/SP),
ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), JOSÉ RENATO LEVI JÚNIOR (OAB 307306/SP),
RICARDO AJONA (OAB 213980/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP)
Processo 1044079-96.2014.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento Em
Direitos Creditórios Não Padronizado Invista Cf e outro - Roncar Indústria Comércio e Exportação Ltda - - Antônio Carlos da Silva
- - CELIA MARIA LEMOS - (Republicação decisão fls. 1065/1066). Nesta data, novamente, verifiquei o andamento dos autos do
AI n. 2160416-10.2020.8.26.0000 que tem por objeto a avaliação do bem penhorado nos autos, ainda sem trânsito em julgado,
havendo pendência de conhecimento de agravo interno. Depois, acessei o AI n. 2273179-51.2020.8.26.0000, que discute a
ampliação da penhora deferida a fls. 995/997 e constatei não haver concessão de efeito suspensivo. Dito isso, prossiga-se
com a execução. Passo seguinte, nos termos do artigo 1.023 do CPC, conheço dos embargos de declaração de fls. 1055/1057,
porque tempestivos, mas lhes nego provimento por não haver qualquer omissão, obscuridade ou contrariedade a ser sanada.
O que pretende a parte embargante é a análise da questão posta em juízo com os fundamentos que julga pertinentes, o que
demonstra o nítido caráter infringente dos embargos. Acresça-se, ainda, que o inconformismo da parte não pode servir de mote
à alteração da sentença prolatada, considerando que, sendo este o caso, deve o embargante valer-se do recurso processual
próprio. Posto isso, NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração de fls. 1055/1057, mantendo a decisão de fls. 1031/1034
tal como foi lançada. Fls. 1058/1059: cumpra a serventia a decisão de fls. 1031/1034 com a designação de leilão e intimação da
penhora de quotas sociais. Intime-se. - ADV: JOSÉ RENATO LEVI JÚNIOR (OAB 307306/SP), RICARDO AJONA (OAB 213980/
SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), SAMUEL PASQUINI (OAB 185819/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT
GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP)
Processo 1044079-96.2014.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento Em
Direitos Creditórios Não Padronizado Invista Cf e outro - Roncar Indústria Comércio e Exportação Ltda - - Antônio Carlos da Silva
- - CELIA MARIA LEMOS - (Republicação fls. 1118). Cumpra-se o V. Acórdão (fls. 1069/ss AI n. 2160416-10.2020.8.26.0000).
Não conhecido o recurso, dê-se andamento ao feito, observada a manutenção da avaliação do bem penhorado nos autos.
Quanto ao AI n. 2273179-51.2020.8.26.0506, verifiquei, nesta data, que não foi conhecido, ainda que sem trânsito em julgado.
Assim, fica também mantida a ampliação da penhora deferida a fls. 995/997. Fls. 1099/1100: ciência do agravo de instrumento
n. 2045463-96.2021.8.26.0506, interposto contra a decisão de fls. 1031/1034. E, não havendo notícia de concessão de efeito
suspensivo, cumpra-se aquela decisão. Intime-se. - ADV: ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/
SP), RICARDO AJONA (OAB 213980/SP), SAMUEL PASQUINI (OAB 185819/SP), JOSÉ RENATO LEVI JÚNIOR (OAB 307306/
SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP)
Processo 1044079-96.2014.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento Em
Direitos Creditórios Não Padronizado Invista Cf e outro - Roncar Indústria Comércio e Exportação Ltda - - Antônio Carlos da
Silva - - CELIA MARIA LEMOS - (Republicação despacho fls. 1139). Fls. 1122/1123: ratifico o edital de leilão de fls. 1124/1131,
cientificando-se as partes das datas designadas. No mais, noticiado o falecimento do executado Antonio Carlos da Silva (fls.
1132), suspendo a execução em relação a tal devedor, pelo prazo de 60 dias, para habilitação dos herdeiros ou regularização
da representação do espólio. Intime-se. - ADV: SAMUEL PASQUINI (OAB 185819/SP), JOSÉ RENATO LEVI JÚNIOR (OAB
307306/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), RICARDO AJONA (OAB 213980/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT
GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP)
Processo 1044079-96.2014.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento Em
Direitos Creditórios Não Padronizado Invista Cf e outro - Roncar Indústria Comércio e Exportação Ltda - - Antônio Carlos da
Silva - - CELIA MARIA LEMOS - (Republicação decisão fls. 1746/1747). Fls. 1.142/1.2145: defiro a reserva. Anote-se. Assim,
positivo o leilão, este juízo decidirá, oportunamente, sobre o privilégio do crédito da Fazenda Nacional. Fls. 1.156 e 1.161:
ciência às partes. Fls. 1.172/.175: 1.172/1.175: indefiro a suspensão desta ação e da hasta pública , porque, com efeito, a ação
possessória em trâmite na 3ª Vara Cível desta Comarca é relativa ao imóvel objeto da matrícula nº 85.087, do 1º Cartório de
Registro de Imóveis desta Comarca (fls. 15 daquela ação nº 1020750-50.2017.8.26.0506), enquanto o imóvel aqui penhorado que
irá a hasta pública é aquele de matrícula nº 73.586, do 1º Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca (fls. 1.124, 770/771 e
1.031/1.034) Acresça-se, ainda, que, em informações prestadas naqueles autos, o Oficial do 1º Cartório de Registro de Imóveis
pontuou que: “o imóvel de propriedade da requerida Roncar Indústria Comércio e Exportação Ltda., CNPJ nº 43.470.376/000172, encontra-se matriculado sob nº 73.586. Por seu turno, o imóvel de propriedade da requerente é constituído do lote nº 14 da
quadra 121-E da Vila Elisa, frente município de Ribeirão Preto, e não na Vila Mariana, conforme indicado a fls. 02 dos autos”
(fls. 49/50 dos autos da ação possessória. O Oficial do Registro de Imóveis ainda informou que: “não se verificou qualquer
semelhança entre os imóveis, uma vez que o imóvel da matrícula nº 73.586, além de não possuir qualquer designação de lote
ou quadra e não se localizar na Vila Elisa, não faria frente para a rua Amparo” (fls. 50 daqueles autos). Ou seja, considerando
que os imóveis são distintos, não há risco à alienação judicial. Fls. 1.740/1.741: oportunamente, deverá o interessado postular
instauração de incidente de concurso de credores. Fls. 1.742/1.744: ciência às partes. Intimem-se. - ADV: SAMUEL PASQUINI
(OAB 185819/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), RICARDO AJONA (OAB 213980/SP), ANTONIO LEOPARDI
RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), JOSÉ RENATO LEVI JÚNIOR (OAB 307306/SP)
Processo 1044079-96.2014.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento
Em Direitos Creditórios Não Padronizado Invista Cf e outro - Roncar Indústria Comércio e Exportação Ltda - - Antônio Carlos
da Silva - - CELIA MARIA LEMOS - (Republicação despacho fls. 3017). Fls. 1748/ss: ciência. Fls. 3003/3006: cumpra-se a r.
Decisão. Fls. 3013/3015: mantenho a decisão por seus próprios fundamentos. Fls. 3008: anote-se o pedido de preferência. Fls.
3010/3012: anote-se a penhora no rosto dos autos. Por fim, cumpra-se fls. 1746/1747. Intime-se. - ADV: ANTONIO LEOPARDI
RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), SAMUEL PASQUINI (OAB 185819/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB
206338/SP), RICARDO AJONA (OAB 213980/SP), JOSÉ RENATO LEVI JÚNIOR (OAB 307306/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • maio 2025
    D S T Q Q S S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre