Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 27 de maio de 2021 - Página 545

  1. Página inicial  - 
« 545 »
TJSP 27/05/2021 -Pág. 545 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 27/05/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 27 de maio de 2021

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XIV - Edição 3287

545

Vicente de Oliveira Outeiro Pinto; Advogado: José de Araújo (OAB: 212765/SP); Apelado: Lilian Ferreira Eloi da Costa; Advogado:
Roberto Stellati Pereira (OAB: 216947/SP); Interessado: Lilian Ferreira Eloi da Costa ME; Advogado: Roberto Stellati Pereira
(OAB: 216947/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual,
nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão
Especial deste Tribunal.
0002835-13.2003.8.26.0565; Processo Físico; Apelação Cível; 7ª Câmara de Direito Privado; MARY GRÜN; Foro de São
Caetano do Sul; 3ª. Vara Cível; 0002835-13.2003.8.26.0565; Erro Médico; Apelante: Impar Serviços Hospitalares S A Hospital
Nove de Julho; Advogado: Rodolfo Seabra Alvim Bustamante Sá (OAB: 378738/SP); Apelado: Tokio Marine Seguradora S.a.;
Advogada: Ana Rita dos Reis Petraroli (OAB: 130291/SP); Advogado: Paulo Fernando dos Reis Petraroli (OAB: 256755/SP);
Apelado: Diego Garcia Ramirez; Advogado: Roberto Valente Lagares (OAB: 138402/SP); Interessado: JOSÉ AFONSO SALLET;
Advogado: Joao Brenha Ribeiro (OAB: 70394/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0004771-55.2008.8.26.0288; Processo Físico; Apelação Cível; 3ª Câmara de Direito Privado; DONEGÁ MORANDINI; Foro de
Ituverava; 1ª Vara; Reintegração / Manutenção de Posse; 0004771-55.2008.8.26.0288; Promessa de Compra e Venda; Apelante:
Rosana Lopes Pereira (Assistência Judiciária); Advogada: Patricia Giolo Marangoni Athayde Migliorini (OAB: 199884/SP)
(Convênio A.J/OAB); Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de Sao Paulo Cdhu; Advogado:
Ricardo Sordi Marchi (OAB: 154127/SP); Interessado: Valdivino Pereira de Matos; Advogado: Helton Gontijo Delmônico (OAB:
263047/SP) (Defensor Público); Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 99999/DP); Interessado: Maria
Pereira Gomes; Advogado: Helton Gontijo Delmônico (OAB: 263047/SP) (Defensor Público); Def. Público: Defensoria Pública
do Estado de São Paulo (OAB: 99999/DP); Interessado: Marciana Rodrigues Pereira; Advogado: Helton Gontijo Delmônico
(OAB: 263047/SP) (Defensor Público); Def. Público: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 99999/DP); Interessado:
Wilson Pereira de Matos; Advogado: Sem Advogado (OAB: SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela
Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0004841-12.2015.8.26.0358; Processo Físico; Apelação Cível; 3ª Câmara de Direito Privado; DONEGÁ MORANDINI; Foro de
Mirassol; 2ª Vara; Imissão na Posse; 0004841-12.2015.8.26.0358; Imissão; Apelante: Ewerton Fabiano Gil; Advogado: Adauto
Rodrigues (OAB: 87566/SP); Apelado: Murilo Lindoso de Oliveira; Advogado: Wagner Novas da Costa (OAB: 289390/SP); Ficam
as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0005486-16.2014.8.26.0441; Processo Físico; Apelação Cível; 6ª Câmara de Direito Privado; ALEXANDRE MARCONDES;
Foro de Peruíbe; 1ª Vara; 0005486-16.2014.8.26.0441; Reconhecimento / Dissolução; Apelante: O. de C. P.; Advogado: Jardel
Ramos Cavadas (OAB: 391995/SP); Apelante: M. P. S.; Advogado: Jardel Ramos Cavadas (OAB: 391995/SP); Apelado: N. L.
da S.; Advogada: Clayr Maria Fonseca Firmo Guerreiro (OAB: 131128/SP) (Defensor Público); Def. Público: Defensoria Pública
do Estado de São Paulo (OAB: 99999/DP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição
ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017,
ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0005570-38.2008.8.26.0114; Processo Físico; Apelação Cível; 10ª Câmara de Direito Privado; JAIR DE SOUZA; Foro
de Campinas; 2ª. Vara Cível; 0005570-38.2008.8.26.0114; Promessa de Compra e Venda; Apelante: Ana Paula de Morais;
Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Armando Sergio Migotto; Advogada: Rita de
Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Antonia Cruz de Faria; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho
(OAB: 106239/SP); Apelante: Alcides Rodrigues Machado; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP);
Apelante: Alessandra Paula Benevides; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Rita Izabel
do Nascimento; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Aparecida Fatima dos Santos;
Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Antonio Felipe Junior; Advogada: Rita de Cassia
Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Shirley Aparecida Lima; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB:
106239/SP); Apelante: Dilma Carneiro e Silva; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante:
Joana Bernadete de Campos; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Jose Cardoso de
Oliveira; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Sueli Aparecida Araujo; Advogada: Rita de
Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Jurema Numes Pereira; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho
(OAB: 106239/SP); Apelante: Lucineia Marques dos Santos; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP);
Apelante: Luci Aparecida Carlos; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Maria Helena
Pereira; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Mauricia de Oliveira Palma; Advogada:
Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Marcos Pereira da Costa; Advogada: Rita de Cassia Vicente
de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Neusa do Nascimento; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/
SP); Apelante: Rosana Aparecida Vieira do Amaral; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante:
Silvia Mara Barbosa; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Juliano Cruz de Oliveira;
Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Sergio Alexandre Santana de Lima; Advogada: Rita
de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Sidney Santana de Lima; Advogada: Rita de Cassia Vicente de
Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Sueli Aparecida dos Santos Wolff; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB:
106239/SP); Apelante: Silvia Benjamim Borges; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante:
Umberto Amorim Rodrigues; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Vanderlei Paziano
de Matos; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Vanda Frutuoso de Moraes; Advogada:
Rita de Cassia Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Walkiria Maria Mathias Agostinho; Advogada: Rita de Cassia
Vicente de Carvalho (OAB: 106239/SP); Apelante: Zeneide Feijo de Oliveira; Advogada: Rita de Cassia Vicente de Carvalho
(OAB: 106239/SP); Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de Sao Paulo Cdhu; Advogado:
Ricardo Sordi Marchi (OAB: 154127/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017,
ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • maio 2025
    D S T Q Q S S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre