Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 12 de fevereiro de 2021 - Página 328

  1. Página inicial  - 
« 328 »
TJSP 12/02/2021 -Pág. 328 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 12/02/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 12 de fevereiro de 2021

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III

São Paulo, Ano XIV - Edição 3216

328

realização de julgamento virtual, sugerindo-se que as sustentações orais e os julgamentos presenciais sejam realizados apenas
em casos de IMPRESCINDIBILIDADE. Int. - Magistrado(a) - Advs: Jessica Patricia Vicente (OAB: 391301/SP)
Nº 0000499-83.2016.8.26.0111 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Cajuru - Recorrente: PREFEITURA
MUNICIPAL DE CAJURU - Recorrido: JOSÉ DONIZETI AMBROSIO - Recorrido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso,
bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução
nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Em razão do sistema especial de trabalho estabelecido
pelos Provimentos CSM nº 2549/2020 e 2550/2020, por conta da pandemia causada pelo COVID-19, e como forma de impedir
o alastramento e contágio do vírus na sociedade, em virtude de seu alto risco de disseminação, bem como levando-se em
consideração o Provimento CSM n° 2552/2020, art. 1º, que alterou a redação dos artigos 5º e 7º (Provimento CSM 2550/2020),
e art. 2º, que alterou a redação do parágrafo 2º, art. 5º e do art. 11 (Provimento CSM 2549/2020), fica autorizado a contagem de
prazos processuais quanto a manifestação de oposição ou concordância com a realização de julgamento virtual, sugerindo-se
que as sustentações orais e os julgamentos presenciais sejam realizados apenas em casos de IMPRESCINDIBILIDADE. Int.
- Magistrado(a) - Advs: Silvio Henrique Freire Teotonio (OAB: 148041/SP) - Luis Evaneo Guerzoni (OAB: 153337/SP) - Elaine
Cristina de Antonio Faria (OAB: 264902/SP)
Nº 1002251-31.2020.8.26.0597 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sertãozinho - Recorrente: Danilo Boccalon
- Recorrido: DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - SÃO PAULO - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO
Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e
subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão
Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Em razão do sistema especial de trabalho estabelecido pelos Provimentos CSM
nº 2549/2020 e 2550/2020, por conta da pandemia causada pelo COVID-19, e como forma de impedir o alastramento e contágio
do vírus na sociedade, em virtude de seu alto risco de disseminação, bem como levando-se em consideração o Provimento CSM
n° 2552/2020, art. 1º, que alterou a redação dos artigos 5º e 7º (Provimento CSM 2550/2020), e art. 2º, que alterou a redação
do parágrafo 2º, art. 5º e do art. 11 (Provimento CSM 2549/2020), fica autorizado a contagem de prazos processuais quanto a
manifestação de oposição ou concordância com a realização de julgamento virtual, sugerindo-se que as sustentações orais e
os julgamentos presenciais sejam realizados apenas em casos de IMPRESCINDIBILIDADE. Int. - Magistrado(a) - Advs: Cibele
Aparecida Fialho (OAB: 273786/SP) - César Carvalho de Paula Côrtes (OAB: 430340/SP)
Nº 1041830-36.2018.8.26.0506 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Ribeirão Preto - Recorrente: RIBEIRÃO
PRETO - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS MUNICIPIÁRIOS - Recorrido: Climério da Silva - CERTIDÃO DE ATO
ORDINATÓRIO Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a
incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17,
do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Em razão do sistema especial de trabalho estabelecido pelos
Provimentos CSM nº 2549/2020 e 2550/2020, por conta da pandemia causada pelo COVID-19, e como forma de impedir
o alastramento e contágio do vírus na sociedade, em virtude de seu alto risco de disseminação, bem como levando-se em
consideração o Provimento CSM n° 2552/2020, art. 1º, que alterou a redação dos artigos 5º e 7º (Provimento CSM 2550/2020),
e art. 2º, que alterou a redação do parágrafo 2º, art. 5º e do art. 11 (Provimento CSM 2549/2020), fica autorizado a contagem de
prazos processuais quanto a manifestação de oposição ou concordância com a realização de julgamento virtual, sugerindo-se
que as sustentações orais e os julgamentos presenciais sejam realizados apenas em casos de IMPRESCINDIBILIDADE. Int. Magistrado(a) - Advs: Maria Gabriela de Almeida Dias (OAB: 409913/SP) - Carlos Antonio Diniz Filho (OAB: 196416/SP)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO
Nº 1500030-52.2019.8.26.0597 - Processo Digital - Apelação Criminal - Sertãozinho - Apelante: GILBERTO INACIO Apelado: Justiça Pública - Magistrado(a) Sylvio Ribeiro de Souza Neto - Negaram provimento ao recurso, por V. U. Advs: David
de Miranda (OAB: 387547/SP)
Nº 1500464-59.2019.8.26.0300 - Processo Digital - Apelação Criminal - Jardinópolis - Apelante: Marcelo Bevolo dos Santos
- Apelado: Justiça Pública - Magistrado(a) Sylvio Ribeiro de Souza Neto - Negaram provimento ao recurso, por V. U. Advs: Fabio
Aguillera (OAB: 332607/SP)

Vara da Infância e da Juventude e do Idoso
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE E DO IDOSO
JUIZ(A) DE DIREITO PAULO CESAR GENTILE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIO HENRIQUE DE PAULA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0062/2021
Processo 0020292-45.2020.8.26.0506 (apensado ao processo 1002588-02.2020.8.26.0506) (processo principal 100258802.2020.8.26.0506) - Cumprimento Provisório de Sentença - Oncológico - N.R.M.F. - Ao requerente, sobre fls. 66/70. Prazo de
15 (quinze) dias. - ADV: RICARDO FONEGA DE SOUZA COIMBRA (OAB 189668/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE E DO IDOSO
JUIZ(A) DE DIREITO PAULO CESAR GENTILE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIO HENRIQUE DE PAULA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0063/2021
Processo 1033596-94.2020.8.26.0506 (apensado ao processo 0000184-20.2020.8.26.0530) - Adoção - Unilateral de criança
- J.M.M. - Nota de cartório: Manifeste-se a parte autora, por sua patrona, acerca da não localização das partes. - ADV: MARINA
DE OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB 391696/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • junho 2025
    D S T Q Q S S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre