Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 19 de fevereiro de 2019 - Página 1400

  1. Página inicial  - 
« 1400 »
TJSP 19/02/2019 -Pág. 1400 -Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 19/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 19 de fevereiro de 2019

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital

São Paulo, Ano XII - Edição 2752

1400

peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das
partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da falida como requerida, o nome da administradora judicial e seus
respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 15741/15744: Ciente este Juízo acerca dos
comprovantes juntados pela administradora judicial. Fls. 15750: Análise dos pedidos de habilitação de crédito trabalhista pela
administradora judicial. Ciente este Juízo. Fls. 15751/15758 e 19020: Arrematação do imóvel objeto da matrícula nº 129.147 do
15º Cartório de Registro de Imóveis (lote nº 02). Conforme se extrai do edital de leilão (fls. 14583/14585), no qual está incluso o
imóvel referente ao 2º lote, este Juízo estabeleceu preço mínimo para arrematação dos bens da falida: “O Leilão será realizado
por MEIO ELETRÔNICO, através do Portal www.megaleiloes.com.br, o 1º Leilão terá início no dia 10/09/2018 às 15:00h e se
encerrará dia 25/09/2018 às 15:00h, onde somente serão aceitos lances iguais ou superiores ao valor da avaliação; não havendo
lance igual ou superior ao valor da avaliação, seguir-se-á sem interrupção o 2º Leilão, que terá início no dia 25/09/2018 às
15:01h e se encerrará no dia 10/10/2018 às 15:00h, onde serão aceitos lances com no mínimo 50% (cinquenta por cento) do
valor da avaliação, não havendo lance igual ou superior ao valor da avaliação, seguir-se-á sem interrupção o 3º Leilão, que terá
início no dia 10/10/2018 às 15:01h e se encerrará no dia 25/10/2018 às 15:00h, onde serão aceitos lances com no mínimo 30%
(trinta por cento) do valor da avaliação, condicionado a aprovação do I. Magistrado da 2ª Vara de Falências e Recuperações
Judiciais do Foro Central de São Paulo.” (Grifo nosso). Outrossim, dispõe o artigo 891 do Código de Processo Civil: “Art. 891.
Não será aceito lance que ofereça preço vil. Parágrafo único. Considera-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e
constante do edital, e, não tendo sido fixado preço mínimo, considera-se vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da
avaliação” Ora, diante da inexistência de lances na primeira e segunda praça referentes ao imóvel em apreço, nos termos do
edital, foi dado início à terceira praça, cujo valor mínimo do lance foi estipulado em 30% do valor da avaliação. Assim,
considerando que as determinações do edital de leilão foram devidamente cumpridas e que não houve lance de maior valor,
inconsistentes as afirmações da falida (fls. 15751/15758) de que o imóvel foi vendido a preço vil. Nestes termos, deve-se
proceder com a arrematação do imóvel de matrícula nº 129.147. Para que seja expedida a carta de arrematação, conforme
solicitado pela arrematante à fl. 19020, providencie o leiloeiro o comprovante de pagamento do bem arrecadado. Fls.
15759/16050: ciência a todos os interessados. Após, tornem conclusos. Fls. 16051/16063, 18966/18988 e 19007/19019: Defiro
a reserva do crédito dos Estados de Pernambuco, Goiás e Santa Catarina. À administradora judicial. Fls. 16064/18954,
18955/18956 e 19025: Diante das suspeitas de confusão patrimonial entre a falida e a Stites Administração Cobrança e
Participações, conforme se extrai do termo de audiência de fls. 10818/10832 e da decisão de fls. 15384/15385, este Juízo
determinou o bloqueio dos ativos financeiros da Stites, bem como que o Banco Santander apresentasse os extratos bancários
da conta 130085900 da referida empresa. Tal decisão foi, inclusive, confirmada no Agravo de Instrumento nº 14924612.2018.8.26.0000. Ante o exposto, conclui-se que os documentos anexados às fls. 16064/18954 pelo Banco Santander estão
de acordo com o quanto determinado por este Juízo e pelo C. Tribunal, não havendo que se falar em desentranhamento. Ciência
à Administradora Judicial para análise do extrato bancário juntado. Fls. 18989/18998, 18999/19006, 19026/19104 e 19105/19165:
Pedidos de habilitação de crédito trabalhista. A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do
art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de
simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de
natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data da decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II,
da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos
principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida
a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome
do d. advogado no sistema. Int. - ADV: FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), MOACYR FERREIRA FILHO (OAB 96218/
MG), CECILIA INÁCIO ALVES (OAB 14672/PR), MARIANA ALVES RAIMUNDO (OAB 55927/PR), GERSON WILDER SOUSA
MELO (OAB 9953/DF), MARIANA GOMES DE CASTRO (OAB 359932/SP), MARCO VINICIO MARTINS DE SA (OAB 363917/
SP), JAMIL NABOR CALEFFI (OAB 17241/PR), FABIO ANDRE CARMINATTI (OAB 29239/PR), LUIS FELIPE PRADO CASSAR
(OAB 362953/SP), ROSEMBERG SOUZA BARBOSA (OAB 101589/MG), LUANA POLICARPO BEZERRA DE SOUZA (OAB
115685/MG), NILSON GONÇALVES (OAB 353712/SP), PEDRO ALONSO MOLINA ALMEIDA (OAB 351995/SP), LEONARDO
PAMPILLÓN GONZALEZ RODRIGUES (OAB 81389/RJ), VALTER ZANACOLI JUNIOR (OAB 93902/RJ), ERASMO HEITOR
CABRAL (OAB 52367/MG), CLAUDETE REGINA WECK GLASHESTER (OAB 47298/RS), MAURO GLASHESTER (OAB 25637/
RS), RODRIGO DE ABREU (OAB 14820/SC), LUCIANO MARTINS DE SOUZA (OAB 33237/DF), VAGNER LIMA GABRIEL (OAB
113888/RJ), ROBERTO ROLIM DE MOURA JUNIOR (OAB 56223/PR), ALINE SANTINI GARRIDO (OAB 375902/SP), ANTONIO
MARCELINO ESPIRITO SANTO (OAB 69843/PR), EDGAR TEIXEIRA SENA (OAB 3593/ES), WILLIAM MOREIRA DOS SANTOS
(OAB 369807/SP), MÁRCIA COSTA LOURENÇO DA SILVA (OAB 177831/RJ), RIMOND CHAMOUND BARRETO LUZ (OAB
169168/RJ), HUGO JESUS SOARES (OAB 44977/PR), VALTER LUIS FERREIRA GOMES (OAB 168595/RJ), LUÍS ANTÔNIO
DA SILVA FILHO (OAB 26785/DF), GILBERTO DANTAS (OAB 10381/DF), ANA CAROLINA ALVES GEORGIEW (OAB 367584/
SP), JOÃO CARLOS BATISTA (OAB 64449/RJ), INGRID CARLA SILVA BATISTA (OAB 184213/RJ), MARCOS AUGUSTO
LEONARDO RIBEIRO (OAB 405153/SP), DEISE BATISTA DE LARA (OAB 67246/PR), ANDRE ASSIS DE CARVALHO MELLO
VIANNA (OAB 126486MG), TARCIANO CAPIBARIBE BARROS (OAB 11208/CE), JANE BARROS DA SILVA LISBOA (OAB
160213/RJ), DANIELLE CÂNIDA DE MELLO (OAB 116450/MG), ANDRE MARSIGLIA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 331724/SP),
ANDRÉ LIPP PINTO BASTO LUPI (OAB 400334/SP), RAYSA PEREIRA DE MORAES (OAB 172582/RJ), SANDRA RITA
MENEGATTI DE LIMA (OAB 20100/PR), RICARDO BATISTA DA SILVEIRA (OAB 324806/SP), MARIA APARECIDA FERNANDES
DOS SANTOS (OAB 320037/SP), CLARICE DOYLE MAIA ABUZAID (OAB 129680/RJ), FRANCISCO DOMINGUES LOPES
(OAB 16016/RJ), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), MARIA ZÉLIA DE OLIVEIRA E OLIVEIRA (OAB 6450/PR), DANIELA
DE FRANCO OLIVEIRA PEREIRA (OAB 22758/GO), FERNANDA CRISTINA DOS SANTOS SOARES (OAB 304608/SP),
ROBERTO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 19993/SP), JACQUES GRIFFEL (OAB 86354/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE
SOUZA (OAB 26283/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), SÉRGIO LUÍS TAVARES MARTINS (OAB 14259/
CE), CLARICE DOYLE MAIA ABUZAID (OAB 129680/RJ), PEDRO RAMOS PIRES NETO (OAB 34218DF), GEANNE BRUNA
COUTO VIANA (OAB 146518/MG), GENTIL CÂNDIDO DINIZ VIANA (OAB 36860/MG), MARCOS PIRES (OAB 18408/BA), ANA
FLÁVIA CASTRO (OAB 30191/BA), ROBERTO BELTRÃO RIZ (OAB 44405/RS), ILSON SOARES JUNIOR (OAB 119215/RJ),
CLARICE DOYLE MAIA ABUZAID (OAB 129680/RJ), ILSON SOARES JUNIOR (OAB 119215/RJ), ILSON SOARES JUNIOR
(OAB 119215/RJ), CLARICE DOYLE MAIA ABUZAID (OAB 129680/RJ), ILSON SOARES JUNIOR (OAB 119215/RJ), CLARICE
DOYLE MAIA ABUZAID (OAB 129680/RJ), ILSON SOARES JUNIOR (OAB 119215/RJ), CLARICE DOYLE MAIA ABUZAID (OAB
129680/RJ), ILSON SOARES JUNIOR (OAB 119215/RJ), CLARICE DOYLE MAIA ABUZAID (OAB 129680/RJ), LUIS ALEXANDRE
OLIVEIRA CASTELO (OAB 299931/SP), MAURY IZIDORO (OAB 135372/SP), CECILIA CONCEICAO DE SOUZA NUNES (OAB
128313/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP),
ROBERTO MAURO FERNANDES CENIZE (OAB 130337/SP), CELSO LIMA JUNIOR (OAB 130533/SP), JOSE HENRIQUE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

«12»
  • O que procura?
  • junho 2025
    D S T Q Q S S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre