TJSP 31/08/2018 -Pág. 1108 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 31 de agosto de 2018
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano XI - Edição 2650
1108
SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º
da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0017849-97.2009.8.26.0477; Processo Físico; Apelação; 27ª Câmara de Direito Privado; CAMPOS PETRONI; Foro de Praia Grande;
1ª Vara Cível; 0017849-97.2009.8.26.0477; Fornecimento de Água; Apelante: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São
Paulo Sabesp; Advogado: Alexandre Palhares (OAB: 116366/SP); Apelado: Rogerio Guedes Pimenta; Advogado: Sem Advogado (OAB:
/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º
da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0018055-06.2011.8.26.0554; Processo Físico; Apelação; 33ª Câmara de Direito Privado; SÁ DUARTE; Foro de Santo André; 9ª
Vara Cível; 0018055-06.2011.8.26.0554; Evicção ou Vicio Redibitório; Apelante: Alsaraiva Comércio Empreendimentos Imobiliários
e Participações Ltda (habib’s); Advogado: Sérgio Gonini Benício (OAB: 195470/SP); Apelada: Carolina Artigas Costa de Oliveira;
Advogado: Pedro Luis Baldoni (OAB: 128447/SP); Advogada: Amanda Souza de Oliveira Baldoni (OAB: 182742/SP); Interessado:
PEREIRA BARRETO COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA; Advogado: Álvaro Barbosa da Silva Júnior (OAB: 206388/SP); Ficam as
partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0018647-32.2013.8.26.0602; Processo Físico; Apelação; 27ª Câmara de Direito Privado; CAMPOS PETRONI; Foro de Sorocaba; 4ª
Vara Cível; 0018647-32.2013.8.26.0602; Empreitada; Apelante: ANGEPAR PARTICIPAÇÕES LTDA ME; Advogada: Cláudia Bezerra
Silveira Leite (OAB: 201356/SP); Apelado: JOSÉ PAULO VALÉRIO COPPINI; Advogada: Fernanda Maris Cano Ronzani Ramos (OAB:
172898/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do
art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0018846-90.2013.8.26.0008; Processo Físico; Apelação; 32ª Câmara de Direito Privado; FRANCISCO OCCHIUTO JÚNIOR; Foro
Regional de Tatuapé; 4ª Vara Cível; 0018846-90.2013.8.26.0008; Prestação de Serviços; Apelante: Agroppaulo Representações;
Advogado: Luiz Marivaldo Risso (OAB: 147349/SP); Apelada: Solange Maria Giannini Silva; Advogado: Edson Rogerio Martins (OAB:
101077/SP); Apelado: Murilo Karapetcov Silva; Advogado: Edson Rogerio Martins (OAB: 101077/SP); Interessado: SUPERMAD WOOD
CENTER LTDA; Advogado: Sergio Tadeu Giacon (OAB: 40702/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de
eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0019345-93.2011.8.26.0477; Processo Físico; Apelação; 25ª Câmara de Direito Privado; MARCONDES D’ANGELO; Foro de Praia
Grande; 1ª Vara Cível; 0019345-93.2011.8.26.0477; Estabelecimentos de Ensino; Apelante: Fortec Assessoria e Treinamento S/C Ltda.;
Advogada: Vivian Simões (OAB: 265064/SP); Apelado: Carlos Antonio dos Santos Silva (Não citado); Advogado: Sem Advogado (OAB:
/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º
da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0019511-98.2005.8.26.0554; Processo Físico; Apelação; 33ª Câmara de Direito Privado; LUIZ EURICO; Foro de Santo André; 9ª
Vara Cível; 0019511-98.2005.8.26.0554; Prestação de Serviços; Apelante: Norberto dos Passos (Justiça Gratuita); Advogada: Valdavia
Cardoso (OAB: 90557/SP); Apelado: CLARO S/A; Advogado: Alexandre Fonseca de Mello (OAB: 222219/SP); Apelado: Cleide Regina de
Assiz Moreno; Advogada: Kátia Sant´ana (OAB: 204951/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0020619-91.2013.8.26.0002; Processo Físico; Apelação; 27ª Câmara de Direito Privado; CAMPOS PETRONI; Foro Regional de Santo
Amaro; 6ª Vara Cível; 0020619-91.2013.8.26.0002; Locação de Imóvel; Apelante: Otmar Hubscher; Advogado: Luiz Gustavo A S Bichara
(OAB: 112310/RJ); Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP); Apelante: Holcim Brasil S.a.; Advogado: Luiz Gustavo A
S Bichara (OAB: 112310/RJ); Advogada: Adriana Astuto Pereira (OAB: 80696/RJ); Apelado: Spaventa Confecções Ltda.; Advogado:
Lucas Aragão dos Santos (OAB: 346192/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do
Órgão Especial deste Tribunal.
0022376-20.2012.8.26.0564; Processo Físico; Apelação; 36ª Câmara de Direito Privado; PEDRO BACCARAT; Foro de São Bernardo
do Campo; 5ª Vara Cível; 0022376-20.2012.8.26.0564; Despesas Condominiais; Apelante: Maria Terezinha Battistini Alves Pereira;
Advogado: Hélio Justino Vieira Junior (OAB: 222892/SP); Apelante: Sarah Battistini Alves Pereira; Advogado: Hélio Justino Vieira
Junior (OAB: 222892/SP); Apelante: SORAYA BATTISTINI ALVES PEREIRA; Advogado: Hélio Justino Vieira Junior (OAB: 222892/SP);
Apelante: Suellen Battistini Alves Pereira; Advogado: Hélio Justino Vieira Junior (OAB: 222892/SP); Apelado: Condominio Edificio Castel
Sant´angelo; Advogada: Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB: 132080/SP); Advogado: Ricardo Sa de Melo (OAB: 340174/SP);
Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
0024646-60.2013.8.26.0506; Processo Físico; Apelação; 35ª Câmara de Direito Privado; MORAIS PUCCI; Foro de Ribeirão Preto; 5ª
Vara Cível; 0024646-60.2013.8.26.0506; Telefonia; Apelante: Claudemir da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Diogo Ferreira Novais
(OAB: 288717/SP); Apelada: Telefônica Brasil S/A; Advogada: Monica Fernandes do Carmo (OAB: 115832/SP); Advogado: Elias Corrêa
da Silva Júnior (OAB: 296739/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento
virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão
Especial deste Tribunal.
0026442-42.2010.8.26.0005; Processo Físico; Apelação; 26ª Câmara de Direito Privado; FELIPE FERREIRA; Foro Regional de São
Miguel Paulista; 3ª Vara Cível; 0026442-42.2010.8.26.0005; Estabelecimentos de Ensino; Apelante: SECID - Sociedade Educacional
Cidade de São Paulo S/C Ltda; Advogado: Guaraci Rodrigues de Andrade (OAB: 99985/SP); Apelada: Paula Ataide de Souza
(Assistência Judiciária); Advogada: Luciene Rosa de Oliveira Eda (OAB: 177311/SP) (Convênio A.J/OAB); Ficam as partes intimadas
para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º