Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 12 de março de 2018 - Página 3032

  1. Página inicial  - 
« 3032 »
TJSP 12/03/2018 -Pág. 3032 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 12 de março de 2018

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XI - Edição 2533

3032

- Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
Nº 0038487-31.2010.8.26.0053 - Processo Físico - Apelação - São Paulo - Apelante: Vagner Antonio Soares (Justiça
Gratuita) - Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Magistrado(a) Carlos Monnerat - Negaram provimento ao recurso.
V. U. - APELAÇÃO. DECRETO DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS TERMOS DO ART. 924, II, DO CPC. ACIDENTE DO TRABALHO.
DIFERENÇAS DO BENEFÍCIO. NÃO INSURGÊNCIA CONTRA VALORES DEPOSITADOS. PRECLUSÃO CONFIGURADA.
INÉRCIA DO EXEQUENTE SOBRE A EXISTÊNCIA DE VALOR REMANESCENTE. PRESUNÇÃO DE QUITAÇÃO DA DÍVIDA.
NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. - Advs: Marcio Silva Coelho (OAB: 45683/SP) - John Neville Gepp (OAB: 162032/SP)
(Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
Nº 0038610-48.2010.8.26.0564 - Processo Físico - Apelação - São Bernardo do Campo - Apelante: Jesus Ribeiro Ramalho
(Justiça Gratuita) - Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Magistrado(a) Alberto Gentil - Deram provimento ao recurso.
V. U. - REPERCUSSÃO GERAL EXECUÇÃO JUROS DE MORA E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA SALDO REMANESCENTE
DE PRECATÓRIO QUESTÃO REEXAMINADA, UT ARTIGO 1.040, II, DO CPC DECISÃO MANTIDA. - Advs: Ney Santos Barros
(OAB: 12305/SP) - Luiz Antonio Cotrim de Barros (OAB: 77769/SP) - Maurilio Pires Carneiro (OAB: 140771/SP) - Caio Cruzera
Setti (OAB: 321011/SP) - Thiago Paulino Martins (OAB: 373214/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
Nº 0038875-13.2008.8.26.0405/50000 - Processo Físico - Embargos de Declaração - Osasco - Embargte: Rosana Claudia
Chagas de Oliveira - Embargdo: Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Magistrado(a) Ricardo Graccho - Rejeitaram os
embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OBREIRA APONTAMENTO DE VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO LEGAL NA
FIXAÇÃO DO TERMO INICIAL E PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA CONVERSÃO DA ESPÉCIE DO BENEFÍCIO
INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE PROPÓSITO INFRINGENTE REJEIÇÃO. ART. 1007 CPC
- EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 2
DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA
ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO
BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E
RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do
STF de 08/06/2016. - Advs: Ericson Crivelli (OAB: 71334/SP) - Sara Tavares Quental (OAB: 256006/SP) - Lilian Gouveia Garcez
Macedo (OAB: 255436/SP) - Érico Tsukasa Hayashida (OAB: 192082/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala
404
Nº 0040630-96.2009.8.26.0224 - Processo Físico - Apelação - Guarulhos - Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social
Inss - Apelado: Maria de Fátima da Silva - Magistrado(a) Carlos Monnerat - Deram parcial provimento ao apelo e ao reexame
necessário. V.U. - APELAÇÃO. AÇÃO ACIDENTÁRIA PROCEDENTE. INSURGÊNCIA DA AUTARQUIA.REEXAME NECESSÁRIO
CONSIDERADO INTERPOSTO. SENTENÇA ILÍQUIDA. SÚMULAS 423 DO STF E 490 DO STJ. ARTIGO 496, INCISO I, DO
CPC/2015.APOSENTADORIA POR INVALIDEZ ACIDENTÁRIA. ESPONDILOARTROSE, TENDINOSE E SÍNDROME DO TÚNEL
DO CARPO. LER/DORT. NEXO DE CAUSALIDADE ATESTADO PELA PERÍCIA NO LOCAL DE TRABALHO. INCAPACIDADE
TOTAL E PERMANENTE. BENEFÍCIO DEVIDO. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICABILIDADE DA LEI 11.960/09.
QUESTÃO DECIDIDA PELO C. STF, NO RE 870.947/SE (TEMA 810 DE REPERCUSSÃO GERAL), DEFININDO O IPCA-E
COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA DAS PRESTAÇÕES EM ATRASO, EM SUBSTITUIÇÃO À TR, E FIXANDO
OS JUROS MORATÓRIOS SEGUNDO O ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA.HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. SENDO A SENTENÇA ILÍQUIDA, A APURAÇÃO DO PERCENTUAL DA VERBA HONORÁRIA OCORRERÁ NA
FASE DE EXECUÇÃO. ARTIGO 85, § 4º, INCISO II, DO CPC/2015.PREQUESTIONAMENTO. DESNECESSÁRIA A MENÇÃO
AOS DISPOSITIVOS LEGAIS ENUMERADOS. QUESTÕES POSTAS DECIDIDAS.APELO E REEXAME NECESSÁRIO
PROVIDOS EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 - (GUIA GRU NO SITE
http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU - COBRANÇA
- FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00
- GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores
referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º,
inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Fernanda Braga Pereira (OAB: 359719/SP) (Procurador) Leopoldina Alecsander Xavier de Medeiros Solano (OAB: 223103/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
Nº 0044137-02.2012.8.26.0114 - Processo Físico - Apelação - Campinas - Apelante: Jair Rodrigues Alves - Apelado: Instituto
Nacional do Seguro Social Inss - Magistrado(a) Afonso Celso da Silva - Negaram provimento ao recurso. V. U. - CONVERSÃO
DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA DESNECESSIDADE LAUDO PERICIAL BEM FUNDAMENTADO, BASTANDO PARA O
JULGAMENTO DA DEMANDA.AUXÍLIO-ACIDENTE LER/DORT NOS MEMBROS SUPERIORES E LESÕES NA COLUNA
VERTEBRAL LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO QUANTO À AUSÊNCIA DE QUALQUER PATOLOGIA DE ETIOLOGIA
PROFISSIONAL CAPAZ DE REDUZIR A CAPACIDADE LABORATIVA DO AUTOR IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO MANTIDA.
RECURSO IMPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA
GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E
RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016
DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de
acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Claudio Tadeu Muniz (OAB: 78619/SP)
- Domingos Antonio Monteiro (OAB: 147871/SP) (Procurador) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 404
Nº 0044410-04.2011.8.26.0053 - Processo Físico - Apelação - São Paulo - Apelante: João Rodrigues Filho - Apelado:
Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Magistrado(a) Alberto Gentil - Converteram o julgamento em diligência, para os fins que
constarão do acórdão. V. U. - ACIDENTE DO TRABALHO LER E DERMATITE DE CONTATO NEXO CAUSAL AFASTADO PELA
PROVA TÉCNICA REALIZADA NOS AUTOS INDENIZAÇÃO ACIDENTÁRIA INDEVIDA RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007
CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 174,23 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº
2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA
ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO
BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • maio 2025
    D S T Q Q S S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre