Pular para o conteúdo
Processo Criminal
Processo Criminal
  • Sobre
  • Diarios Oficiais
  • Justiça
  • Contato

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 16 de junho de 2016 - Página 602

  1. Página inicial  - 
« 602 »
TJSP 16/06/2016 -Pág. 602 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I -Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 16/06/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 16 de junho de 2016

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I

São Paulo, Ano IX - Edição 2137

602

Municipio de Auriflama - Converto o julgamento em diligência. Em razão dos questionamentos da parte autora, esclareça o
Sr. Perito o seguinte: (1) O fato de o Município de Auriflama ter efetuado a conversão da URV somente em junho de 1994
acarretou prejuízo à parte autora, levando-se em consideração, além dos meses de novembro e dezembro de 1993 e janeiro
e fevereiro de 1994, os vencimentos dos meses de março, abril, maio e junho de 1994? (2) Em caso positivo, qual foi o
respectivo percentual? E, caso seja possível apurar nesta fase, qual seria o valor das diferenças a que a parte autora, em tese,
teria direito e o respectivo montante? Com a resposta, manifestem-se as partes. Depois, tornem os autos conclusos. - ADV:
FERNANDO ANTONIO VESCHI (OAB 85637/SP), FERNANDO LUCAS FURLAN (OAB 272661/SP), LUIZ FERNANDO MINGATI
(OAB 230283/SP)
Processo 0001902-17.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Carlos Roberto Rejoli Municipio de Auriflama - Manifestem-se às partes acerca do Laudo complementar juntado às fls. 124/126, no prazo sucessivo
de 05 dias, começando pelo autor. - ADV: LUIZ FERNANDO MINGATI (OAB 230283/SP), FERNANDO ANTONIO VESCHI (OAB
85637/SP), FERNANDO LUCAS FURLAN (OAB 272661/SP)
Processo 0001904-84.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Vera Lucia Correa Fernandes
- Municipio de Auriflama - Converto o julgamento em diligência. Em razão dos questionamentos da parte autora, esclareça o Sr.
Perito o seguinte: (1) O fato de o Município de Auriflama ter efetuado a conversão da URV somente em junho de 1994 acarretou
prejuízo à parte autora, levando-se em consideração, além dos meses de novembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de
1994, os vencimentos dos meses de março, abril, maio e junho de 1994? (2) Em caso positivo, qual foi o respectivo percentual?
E, caso seja possível apurar nesta fase, qual seria o valor das diferenças a que a parte autora, em tese, teria direito e o
respectivo montante? Com a resposta, manifestem-se as partes. Depois, tornem os autos conclusos. - ADV: LUIZ FERNANDO
MINGATI (OAB 230283/SP), FERNANDO LUCAS FURLAN (OAB 272661/SP), FERNANDO ANTONIO VESCHI (OAB 85637/
SP)
Processo 0001904-84.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Vera Lucia Correa Fernandes
- Municipio de Auriflama - Manifestem-se às partes acerca do Laudo complementar juntado às fls. 121/123, no prazo sucessivo
de 05 dias, começando pelo autor. - ADV: LUIZ FERNANDO MINGATI (OAB 230283/SP), FERNANDO ANTONIO VESCHI (OAB
85637/SP), FERNANDO LUCAS FURLAN (OAB 272661/SP)
Processo 0001906-54.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Terezinha Ursulina Baraldi
Gonçalves - Municipio de Auriflama - Converto o julgamento em diligência. Ao Sr. Perito, para esclarecimento complementares,
em especial quanto aos questionamentos da parte autora. Deverá ainda o Sr. Perito esclarecer o seguinte: (1) O fato de o
Município de Auriflama ter efetuado a conversão da URV somente em junho de 1994 acarretou prejuízo à parte autora, levandose em consideração, além dos meses de novembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, os vencimentos dos
meses de março, abril, maio e junho de 1994? (2) Em caso positivo, qual foi o respectivo percentual? E, caso seja possível
apurar nesta fase, qual seria o valor das diferenças a que a parte autora, em tese, teria direito e o respectivo montante? Com a
resposta, manifestem-se as partes. Depois, tornem os autos conclusos. - ADV: LUIZ FERNANDO MINGATI (OAB 230283/SP),
FERNANDO ANTONIO VESCHI (OAB 85637/SP), VANESSA CRISTINA DOS SANTOS BARBIERI (OAB 258328/SP)
Processo 0001906-54.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Terezinha Ursulina Baraldi
Gonçalves - Municipio de Auriflama - Manifestem-se às partes acerca do Laudo complementar juntado às fls. 121/123, no
prazo sucessivo de 05 dias, começando pelo autor. - ADV: FERNANDO ANTONIO VESCHI (OAB 85637/SP), LUIZ FERNANDO
MINGATI (OAB 230283/SP), VANESSA CRISTINA DOS SANTOS BARBIERI (OAB 258328/SP)
Processo 0001907-39.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Nirlei Aparecida Canova
Leite - Municipio de Auriflama - Converto o julgamento em diligência. Em razão dos questionamentos da parte autora, esclareça
o Sr. Perito o seguinte: (1) O fato de o Município de Auriflama ter efetuado a conversão da URV somente em junho de 1994
acarretou prejuízo à parte autora, levando-se em consideração, além dos meses de novembro e dezembro de 1993 e janeiro e
fevereiro de 1994, os vencimentos dos meses de março, abril, maio e junho de 1994? (2) Em caso positivo, qual foi o respectivo
percentual? E, caso seja possível apurar nesta fase, qual seria o valor das diferenças a que a parte autora, em tese, teria direito
e o respectivo montante? Com a resposta, manifestem-se as partes. Depois, tornem os autos conclusos. - ADV: FERNANDO
ANTONIO VESCHI (OAB 85637/SP), VANESSA CRISTINA DOS SANTOS BARBIERI (OAB 258328/SP), LUIZ FERNANDO
MINGATI (OAB 230283/SP)
Processo 0001907-39.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Nirlei Aparecida Canova
Leite - Municipio de Auriflama - Manifestem-se às partes acerca do Laudo complementar juntado às fls. 122/124, no prazo
sucessivo de 05 dias, começando pelo autor. - ADV: LUIZ FERNANDO MINGATI (OAB 230283/SP), FERNANDO ANTONIO
VESCHI (OAB 85637/SP), VANESSA CRISTINA DOS SANTOS BARBIERI (OAB 258328/SP)
Processo 0001908-24.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Jacira de Almeida Moura
Rocha - Municipio de Auriflama - Converto o julgamento em diligência. Em razão dos questionamentos da parte autora, esclareça
o Sr. Perito o seguinte: (1) O fato de o Município de Auriflama ter efetuado a conversão da URV somente em junho de 1994
acarretou prejuízo à parte autora, levando-se em consideração, além dos meses de novembro e dezembro de 1993 e janeiro e
fevereiro de 1994, os vencimentos dos meses de março, abril, maio e junho de 1994? (2) Em caso positivo, qual foi o respectivo
percentual? E, caso seja possível apurar nesta fase, qual seria o valor das diferenças a que a parte autora, em tese, teria direito
e o respectivo montante? Com a resposta, manifestem-se as partes. Depois, tornem os autos conclusos. - ADV: VANESSA
CRISTINA DOS SANTOS BARBIERI (OAB 258328/SP), LUIZ FERNANDO MINGATI (OAB 230283/SP), FERNANDO ANTONIO
VESCHI (OAB 85637/SP)
Processo 0001908-24.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Jacira de Almeida Moura
Rocha - Municipio de Auriflama - Manifestem-se às partes acerca do Laudo complementar juntado às fls. 123/125, no prazo
sucessivo de 05 dias, começando pelo autor. - ADV: LUIZ FERNANDO MINGATI (OAB 230283/SP), FERNANDO ANTONIO
VESCHI (OAB 85637/SP), VANESSA CRISTINA DOS SANTOS BARBIERI (OAB 258328/SP)
Processo 0001909-09.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Odete Batalha Vitrio Municipio de Auriflama - Converto o julgamento em diligência. Em razão dos questionamentos da parte autora, esclareça o Sr.
Perito o seguinte: (1) O fato de o Município de Auriflama ter efetuado a conversão da URV somente em junho de 1994 acarretou
prejuízo à parte autora, levando-se em consideração, além dos meses de novembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de
1994, os vencimentos dos meses de março, abril, maio e junho de 1994? (2) Em caso positivo, qual foi o respectivo percentual?
E, caso seja possível apurar nesta fase, qual seria o valor das diferenças a que a parte autora, em tese, teria direito e o
respectivo montante? Com a resposta, manifestem-se as partes. Depois, tornem os autos conclusos. - ADV: LUIZ FERNANDO
MINGATI (OAB 230283/SP), FERNANDO ANTONIO VESCHI (OAB 85637/SP), VANESSA CRISTINA DOS SANTOS BARBIERI
(OAB 258328/SP)
Processo 0001909-09.2014.8.26.0060 - Procedimento Comum - Índice da URV Lei 8.880/1994 - Odete Batalha Vitrio Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • maio 2025
    D S T Q Q S S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    « mar    
  • Comentários
    Sobre
    Categorias mais buscadas
    Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Cultura Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Mercado financeiro MPF Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
    Pesquisar
    Copyright © 2025 Processo Criminal | Powered by Eduvert
    • Reportar
    • Sobre