Judiciário ● 23/01/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

1400/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 23 de Janeiro de 2014 ADVOGADO aplicar astreintes, art. 461, § 5º, do CPC, este deve fazê-lo em estrita observância dos princípios da razoabilidade e IMPETRADO proporcionalidade, porquanto tal medida não objetiva causar IMPETRADO gravame imensurável ao empregador, mas fazer com que este A imposição do pagamento diário da multa por empregado no ADVOGADO IMPETRADO IMPETRADO ADVOGADO

Judiciário ● 18/07/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

1519/2014 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Julho de 2014 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região 3 RECORRIDO: COOPERATIVA DOS VIGILANTES DO EST DE ADVOGADO: WANESSA CORREIA FRANCHINI VIEIRA MATO GROSSO LTDA RECORRIDO: JOSE MOREIRA FILHO ADVOGADO:SORAYA MARANHÃO BAGIO ADVOGADO:RONALDO QUINTAO 15) PROCESSO: RO 0000344-39.2013.5.23.0008 22) PROCESSO: RO 0000525-95.2013.5.23.0022 RELATOR:DESEMBARGADOR OSMAIR COUTO RELATOR:DESEMBARGADOR ROBERTO BENATAR 1ª RECORRENTE

Judiciário ● 10/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

2911/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 10 de Fevereiro de 2020 RECLAMADO ADVOGADO ORIOVALDO NUNES BEZERRA DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA(OAB: 4705/MT) ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO Intimado(s)/Citado(s): RECLAMADO ADVOGADO - RUI CARLOS OTTONI PRADO RECLAMADO ADVOGADO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO Vistos, etc. RECLAMADO ADVOGADO 1. Intimem-se os patronos dos Réus para

Judiciário ● 04/08/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

1529/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 04 de Agosto de 2014 76 1798970, alegando nulidade processual decorrente do sido, ao final, extinto sem resolução do mérito ante a falta de indeferimento do aditamento à petição inicial, e sustentando a interesse superveniente, decorrente da perda do objeto pela extemporaneidade da inscrição da "chapa 2" e a inelegibilidade do prolação da sentença que, no presente feito, julgou im

Judiciário ● 10/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

2911/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 10 de Fevereiro de 2020 ADVOGADO CUIABA, 7 de Fevereiro de 2020 RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO MARA APARECIDA DE OLIVEIRA ORIBE Juiz(a) do Trabalho Titular Despacho Processo Nº ATOrd-0000539-24.2013.5.23.0008 RECLAMANTE ANTONIO GALVAN ADVOGADO leonardo gomes bressane(OAB: 10102 -O/MT) RECLAMADO RUI CARLOS OTTONI PRADO ADVOGADO LUIZ FERNANDO WAHLBRINK(OAB: 8830/MT) ADVOGADO EDER ROBERTO

Judiciário ● 04/08/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

2036/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 04 de Agosto de 2016 ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO DANIEL PAULO MAIA T

Judiciário ● 16/06/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

2995/2020 Data da Disponibilização: Terça-feira, 16 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região RECLAMADO ADVOGADO ROGERIO ROMANINI DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA(OAB: 4705/MT) CECILIA CLAUDINEIA STAFUZZA DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA(OAB: 4705/MT) NELSON LUIZ PICCOLI DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA(OAB: 4705/MT) PAULO CÉSAR BELONDI DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA(OAB: 4705/MT) FERNANDO NASCIMENTO TULHA FILHO DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA(OAB: 4705/MT) BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA DANIEL P

Judiciário ● 15/07/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

2022/2016 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Julho de 2016 RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO Tribunal

Judiciário ● 13/09/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

2063/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 13 de Setembro de 2016 RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO RECLAMADO ADVOGA

Judiciário ● 04/08/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região

1529/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 04 de Agosto de 2014 Desembargador João Carlos, julg. em 24.7.2013 e pub. DEJT em 30.7.2013) Diante do exposto, o agravo de petição não merece ser conhecido por não atacar os fundamentos expendidos na respeitável decisão agravada, nos termos do art. 514, II, do CPC e da Súmula n. 422 do colendo TST. Conclusão da admissibilidade Ante o exposto, não conheço do agravo de petição, nos ter