Caderno único ● 29/08/2012 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 165/2012 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 29 de agosto de 2012 Advogado: DF025714 - CARLOS ALBERTO AVILA NUNES GUIMARAES Distribuição: Data: Nome Petição: Classe: Assunto: Vara: Requerente: Advogado: 2012.01.1.129641-3 ALEATORIA 27/08/2012 8147 - REVISAO DE CONTRATO 7 - Procedimento Ordinário 6233 - Planos de Saúde 211 - DÉCIMA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE BRASÍLIA HENOQUE RAMOS CUNHA DF025714 - CARLOS ALBERTO AVILA NUNES GUIMARAES Distribuição: Data: Nome

Caderno único ● 30/10/2014 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 202/2014 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 30 de outubro de 2014 8ª Vara Cível de Brasília EXPEDIENTE DO DIA 23 DE OUTUBRO DE 2014 Juiz de Direito: Leandro Borges de Figueiredo Diretor de Secretaria: Durval dos Santos Filho Para conhecimento das Partes e devidas Intimações DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nº 2000.01.1.025649-3 - Execucao - A: INEI INSTITUTO DE EDUCACAO INFANTIL. Adv(s).: DF013398 - Valerio Alvarenga Monteiro de Castro, DF030744 - Katia Marques Ferreir

Caderno único ● 06/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 125/2016 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 6 de julho de 2016 Nº 2000.01.1.051134-4 - Execucao - A: PAULO OCTAVIO INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF016027 - Fabricia de Morais Belo. R: ANA HELENA FAGUNDES DE LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 1 - Certifico que, nesta data, juntei petição e ofício. 2 - Nos termos da Portaria 01 de 05/03/2012, ficam intimadas as partes para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias. 3 - Após, sem manifestação do au

Caderno único ● 16/07/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 133/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de julho de 2018 Nº 2011.01.1.202996-3 - Declaracao de Nulidade - A: VANIA LUCIA CABRAL DE ARRUDA. Adv(s).: DF031626 - Guilherme Melo Aires Cirqueira. R: BANCO HSBC BANK BRASIL SA. Adv(s).: DF030820 - Suzete de Souza D'antonio, RS030264 - Mariane Cardoso Macarevich. CERTIFICO QUE os autos foram desarquivados e encontram-se nesta serventia. Nos termos da Portaria Nº. 01 de 18/03/2016, fica intimada a parte interessada

Caderno único ● 08/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 148/2016 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 8 de agosto de 2016 desnecessariamente o cartório da vara, haja vista não ser incumbência do juízo diligenciar para localizar a parte. Intime-se a parte autora para requerer a citação por edital ou a extinção do feito. I. Brasília - DF, terça-feira, 02/08/2016 às 18h57. Leandro Borges de Figueiredo,Juiz de Direito . Nº 2015.01.1.088475-3 - Procedimento Comum - A: SIDNEI ALVES RIBEIRO. Adv(s).: DF014982 - Paulo

Caderno único ● 24/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 158/2016 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 23 de agosto de 2016 de fls. 474/476, após o julgamento dos embargos. O presente feito fica suspenso, em face do efeito suspensivo concedido nos embargos à execução. Int. Brasília - DF, quinta-feira, 18/08/2016 às 17h33. Leandro Borges de Figueiredo,Juiz de Direito . Nº 2010.01.1.175528-7 - Declaratoria - A: ELIANA TORQUATO ALVES. Adv(s).: DF024925 - Italo Antunes da Nobrega, DF039895 Marcus da Costa Guimaraes. R: AY

Caderno único ● 31/05/2016 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 99/2016 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 31 de maio de 2016 Reiterou demais termos da inicial. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. DA PRELIMINAR Alegam os réus que faltariam documentos mínimos à propositura da ação. A tese não se sustenta. Os documentos juntados pelo autor são suficientes ao vislumbre de dívida sobre a qual incidem encargos expostos na planilha de folhas 20 a 24, termo de adesão de folhas 25 a 28, além da relação entre a

Caderno único ● 23/09/2014 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 176/2014 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 23 de setembro de 2014 negado. Portanto, o pedido de indenização por danos morais não merece prosperar. Quanto ao pedido de determinação à requerida para que emita nova fatura contendo os valores corretos devidos pela requerente. Neste ponto, razão assiste à autora. A própria requerida disse que não procedeu ao cálculo em razão da inexistência de impugnação ao valor lançado. No caso em apreço, a impugnaçã