Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 28/02/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 28 de Fevereiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 902 1356 as fls. 336/341, com o qual concordou a co-ré, CESP - Companhia Energética de São Paulo (fl. 345). Em conseqüência, Julgo Extinto o feito nos termos do artigo 269, inciso III, do CPC. Oportunamente, feitas as anotações necessárias, arquivem-se os autos. P.R.I. e Cumpra-se. - ADV ANDREA BERTOLI VEIGA

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 26/10/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 26 de Outubro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 822 1665 a todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um os seus argumentos (RJTJESP 115/207). E, no mesmo sentido, afirmou o Desembargador Ivan Sartori ao relatar a Apelação

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 15/12/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Dezembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 853 1488 114.02.2000.011793-2/000000-000 - nº ordem 3950/2000 - Arrolamento - - ZULMIRA CAPUCCI DE CARVALHO X CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE CARVALHO - Fls. 100: Defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 dias. - ADV MARCIA MARIA DA SILVA BITTAR LATUF OAB/SP 91143 - ADV TATIANA CRISTINA FABRIS GASTARDELLO OAB/SP 23

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 19/11/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 19 de Novembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 836 1337 Direito Privado, que o magistrado não está obrigado a abordar todas as questões levantadas pelas partes, quando já encontrou motivo suficiente ao desfecho que vem proclamar. Não por outro motivo, pontificou o Min. Asfor Rocha: “o juiz deve resolver as questões postas pelas partes, não estando obrigado

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 20/02/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Fevereiro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano II - Edição 420 1257 esteja presente relevante “interesse da Justiça”, razão pela qual indefiro a expedição do(s) oficio(s) requerido(s) às fls. 54, com exceção de nova pesquisa junto ao Bacenjud e Infojud. Requeira a parte interessada o que de direito no prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, aguarde-se em arquivo. I

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 01/10/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 1 de Outubro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 808 1433 114.02.2007.012520-2/000000-000 - nº ordem 2160/2007 - Reconhecimento e Dissol. Sociedade Fato - L. B. P. X J. G. M. Vistos. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 08 de novembro de 2010, às 16:00 horas. ] Intimemse as partes pessoalmente, a comparecer com suas testemunhas. Fls