Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 20/05/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 20 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1653 RECLAMADO : TELECOM 65 LTDA VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :0010133-28.2014.8.26.0482 CLASSE :RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL RECLAMANTE : DEOLINDA MARTINS RECLAMADO : VERÔNICA CAMPOS DE PAULA VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :0010134-13.2014.8.26.0482 CLASSE :RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL RECLAMANTE : GEN

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/07/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 30 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1700 2515 de decisão judicial, convertendo-a em indenização, em valor que fixo em R$ 5.000,00 [cinco mil reais]. Intimem-se. - ADV: MARCO ANTÔNIO GOULART (OAB 179755/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP) Processo 1005899-83.2014.8.26.0482 - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - Divani Calixto - Ba

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/06/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 27 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1678 2166 de recebimento (AR266600337TJ - Não existe nº indicado). Por essa razão é aberta vista a parte interessada para que se manifeste acerca do motivo da devolução, ou então, se for o caso informe o endereço do destinatário da correspondência (Cláudia Aparecida Reina Sucupira Rabelo), no prazo de 10 dias

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/10/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 30 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1766 3075 09/09/2009). Portanto não há revisão no contrato a implementar, porque não se verifica cobrança ilícita ou abusiva pelo banco requerido. Mantida a Tabela Price como forma lícita de amortização da dívida, não há se falar em cobrança ou pagamento a maior. Por derradeiro, também não há que se c

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/08/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 7 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1706 2216 o requerido, para o pedido de obrigação de não fazer. Não cabe na circunstância tutela antecipada e/ou multa cominatória (art. 645, CPC), porquanto inexiste justificado receio de ineficácia do provimento final, tal como consta do art. 461, §§ 3º e 4º, do CPC Intimem-se. - ADV: VIDAL RIBEIRO PONCANO

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/06/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 17 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1672 2763 Processo 1005820-07.2014.8.26.0482 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - A.A.M.F. - H.M.P.P. - CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 482.2014/025926-0 dirigi-me à Rua Dr. Cyro Bueno, 200, nesta cidade, onde INTIMEI do in